在火车上，警察能随意搜查乘客的行理包吗？（在上车前，已经经过安检检查了）...
//www.110.com/ask/question-128677.html -了解详情
最高法院认为不得在刑事诉讼中作为证据使用。⑽美国联邦最高法院开始并未要求各州遵从非法证据排除规则，直到1961年对麦波夫人诉俄亥俄州一案作出判决后， ⑾才 ，法院则认为，此种破门而入收集证据的行为仍属私人行为，不能指责为警察非法搜查。⒀ 美国之所以不排除私人以入室窃取、装窃听器、强行进入他人住宅等方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-235891.html -了解详情
最高法院认为不得在刑事诉讼中作为证据使用。⑽美国联邦最高法院开始并未要求各州遵从非法证据排除规则，直到1961年对麦波夫人诉俄亥俄州一案作出判决后，⑾才将 ，法院则认为，此种破门而入收集证据的行为仍属私人行为，不能指责为警察非法搜查。⒀美国之所以不排除私人以入室窃取、装窃听器、强行进入他人住宅等方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-11799.html -了解详情
.”由于不同的国家和国际机构规定的非法证据排除规则的范围和条件不一致，各国对这个规则 排除规则。试举一例③（③Statev.O‘bremski70Wash.2d.425，423P.2d.530（Wash.1967）。）说明。警察非法搜查了被告人的住房，发现了他诱拐了一名少女。法院认为，少女所作的关于被 ...
//www.110.com/ziliao/article-6008.html -了解详情
[5] Wolf v. Colorado 338 U. S. 25 (1949)。在该案中科罗拉多州的警察对被告人奥尔夫进行了非法搜查，得到了他有罪的证据。在该州法院的法庭审判 于1963年因涉嫌对一名女性居民实施抢劫、绑架和强奸而被凤凰城警察逮捕。他在警察局接受了两个小时的讯问并在一份自白书上签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-226995.html -了解详情
和强迫供述的手段以达到将被告人定罪的目的，通常将被告人置于不经搜查证和逮捕证的活动中，这是违反由联邦宪法所保证的个人权利的 [5] Wolf v. Colorado 338 U. S. 25 (1949)。在该案中科罗拉多州的警察对被告人奥尔夫进行了非法搜查，得到了他有罪的证据。在该州法院的法庭审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -了解详情
的处分，以及在最严重的情况时，依靠刑事诉讼 来处理警察的不当行为问题；同时，对于那些受到非法搜查的人，根据民法提供民事补偿。英国皇家刑事程序委员会在 行为，后患无穷。第二种主张是肯定说，即认为凡是属于真实的证据材料，即使采用非法方法获取的，也应加以采用。因为我国刑事诉讼法强调实质真实原则，只要对发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-140307.html -了解详情
）（包括推测）这几个层次。其中，美国法律对其进行定量分析，将警察执法之心证程度高低依序分为可能成立的理由（probablecause）、合理怀疑（ 此种搜查理由及其证明标准符合我国宪法的规定。我国《宪法》第37条规定：禁止非法搜查公民的身体。因为在民主国家中，具有最高等级的宪法价值不仅包括生命，而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-248022.html -了解详情
并自己执行，几乎没有任何制约监督机制。尽管我国宪法规定了禁止非法搜查公民的身体，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅，但公安机关仍然有权独立决定是否可以搜查。 实践得到较好的执行并不是一件简单的事。首先，非法证据排除规则在美国建立的目的就是防止警察非法取证行为对公民权利的侵害，而且认定某一证据是否为非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-26030.html -了解详情
并自己执行，几乎没有任何制约监督机制。尽管我国宪法规定了禁止非法搜查公民的身体，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅，但公安机关仍然有权独立决定是否可以搜查。 实践得到较好的执行并不是一件简单的事。首先，非法证据排除规则在美国建立的目的就是防止警察非法取证行为对公民权利的侵害，而且认定某一证据是否为非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-21108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务