诈骗罪还是特别分离出的诈骗类型的犯罪一般都规定为要求诈取的财物数额较大。信用证诈骗罪也不例外,第195 条明确规定以数额较大为成立犯罪的必要条件。当然,这里 应视为诈骗罪已经着手,则无论诈骗行为是否实行都没有质的影响,只能论以未遂;如认为仅仅有伪造、变造行为,还不能视为诈骗行为已经着手,显然还不能得出 ...
//www.110.com/ziliao/article-221449.html -
了解详情
诈骗罪还是特别分离出的诈骗类型的犯罪一般都规定为要求诈取的财物“数额较大”。信用证诈骗罪也不例外,第195条明确规定以“数额较大”为成立犯罪的必要条件。当然, 视为诈骗罪已经着手,则无论诈骗行为是否实行都没有质的影响,只能论以未遂;如认为仅仅有伪造、变造行为,还不能视为诈骗行为已经着手,显然还不能得出 ...
//www.110.com/ziliao/article-7319.html -
了解详情
主观方面具有非法占有为目的,难免有以偏概全之嫌。(注:参见李恩慈:论信用证诈骗罪的犯罪构成及其效力范围,载《法学研究》2000年第2期。)第三种 条款使得出口货物能否装运完全取决于进口商,而出口商则处于非常不利和被动的地位。 2.信用证规定须由开证申请人或其授权者验货并签署质量检验合格证书才生效,或须 ...
//www.110.com/ziliao/article-261134.html -
了解详情
上说的。由于法条的特别规定(如前述第195条第(三)项规定骗取信用证的行为,构成信用证诈骗罪) ,有些出于狭义的非法占有的目的而实施金融诈骗(论者所谓的金融诈 探究》,载《法学研究》2004年第3期,第76页。 [14]刘艳红:《论非法定目的犯的构成要件构造及其适用》,载《法律科学》2002年第5期, ...
//www.110.com/ziliao/article-223617.html -
了解详情
上说的。由于法条的特别规定(如前述第195条第(三)项规定骗取信用证的行为,构成信用证诈骗罪) ,有些出于狭义的非法占有的目的而实施金融诈骗(论者所谓的金融诈 探究》,载《法学研究》2004年第3期,第76页。 [14]刘艳红:《论非法定目的犯的构成要件构造及其适用》,载《法律科学》2002年第5期, ...
//www.110.com/ziliao/article-223419.html -
了解详情
上说的。由于法条的特别规定(如前述第195条第(三)项规定骗取信用证的行为,构成信用证诈骗罪) ,有些出于狭义的非法占有的目的而实施金融诈骗(论者所谓的金融诈 探究》,载《法学研究》2004年第3期,第76页。 [14]刘艳红:《论非法定目的犯的构成要件构造及其适用》,载《法律科学》2002年第5期, ...
//www.110.com/ziliao/article-200119.html -
了解详情
上必然能够为另一外延大的法条所评价。(注:陈兴良:《法条竞合论》,复旦大学出版社1993年版,第96页。)正是因为这一点,笔者认为,金融诈骗 非法占有目的的主观要件。并指出刑法第195条第(三)款的规定骗取信用证的的行为构成信用证诈骗罪,且法律上不要求其具有非法占有目的。我们认为这种观点是值得商榷的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-262856.html -
了解详情
占有目的的主观要件。并指出刑法第195条第(三)款的规定骗取信用证的的行为构成信用证诈骗罪,且法律上不要求其具有非法占有目的。我们认为这种观点是值得商榷的 也明确指出金融诈骗犯罪都是以非法占有为目的的犯罪。 ④陈兴良:《法条竞合论》.复旦大学出版社1993年版,第96页。 ⑤林纪东:《法学通论》,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-221340.html -
了解详情
具备非法占有的主观要件,如《刑法》第195条第3 项规定的骗取信用证的行为。可见,构成信用证诈骗罪实践中无论是出于非法占有目的还是非法占用目的,其行为都构成 由德国刑法学者首先提出。众所周知,在大陆法系国家刑法理论中占通说地位的犯罪论体系是构成要件符合性、违法性与有责性,其中构成要件符合性所要求的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-227482.html -
了解详情
的作用,取得一定款物一定期间的使用权,事后予以承认并积极筹措归还的,能否论以本罪?对此问题作出正确回答的关键是如何把握“非法占有”的内涵。对非法 以信用证上记载的数额作为认定标准。3、关于本罪的罪数形态问题。构成信用证诈骗罪,行为客观上必须实施“使用行为”、“骗取行为”、“其他行为”三种行为之一,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-6602.html -
了解详情