即我国合同法并未确认第三人的直接请求权。很多国家的合同法都确立了为第三人利益合同制度。该制度突破了相对性原则的局限,认定合同双方当事人若以明确约定 民法学》,武汉大学出版社1998年版第549552页 [⑤]刘毕贝、闾刚:《论合同相对性的概念、内容和例外》,《南京工程学院学报社会科学版》,2005年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-151449.html -
了解详情
的法律渠道。但就目前建设工程纠纷的实际情况来看,立法、司法层面对于合同相对性的突破均秉持审慎的态度,就像2011年《全国民事审判工作会议纪要》 英]阿蒂亚.合同法概论[M].北京:法律出版,1982:262. [6] 杨丽君.论英美法合同相对性原则[A].梁慧星.民商法论丛:第12卷.北京:法律出版, ...
//www.110.com/ziliao/article-528333.html -
了解详情
不符合社会现实情况了,这就需要创设种种例外规则,以实现真正的公平和正义。这种例外被成为合同相对性的突破,其主要表现在如下几个方面: 1、债权的物权化 有法律的明确规定。 参考文献: [1]王利明:《论合同的相对性》,载于《中国法学》1996年 [2]李宜琛:《日耳曼法概说》,商务印书馆1944年版,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-177687.html -
了解详情
(第三人侵害债权制度);三是债务责任承担相对性的突破,债务人不只应向债权人承担责任,也有可能向第三人承担基于合同的责任。如附保护第三人作用的契约。 博 之意义及价值,渐自社会立场加以重估。[8] 参考文献: [1]杨丽君:《论英美法合同相对性原则》[J],载梁慧星主编:《民商法论丛》.第12卷,北京: ...
//www.110.com/ziliao/article-235031.html -
了解详情
(第三人侵害债权制度);三是债务责任承担相对性的突破,债务人不只应向债权人承担责任,也有可能向第三人承担基于合同的责任。如附保护第三人作用的契约。 博登 之意义及价值,渐自社会立场加以重估。[8] 参考文献: [1]杨丽君:《论英美法合同相对性原则》[J],载梁慧星主编:《民商法论丛》。第12卷,北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-11145.html -
了解详情
撤销权,与债权人代位权同为对于债权人保护债务担保力所设的制度,二者皆为对于债权的相对性的突破。法律在一定条件下,于债务人有积极减损其财产的行 另一方当事人返还财产,并非是因为撤销权包含此项内容,而是基于当事人的物上请求权。债权人撤销权与可撤销合同中的撤销权同为撤销权,为何却认为前者兼具形成权与请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-235447.html -
了解详情
撤销权,与债权人代位权同为对于债权人保护债务担保力所设的制度,二者皆为对于债权的相对性的突破。法律在一定条件下,于债务人有积极减损其财产的行 另一方当事人返还财产,并非是因为撤销权包含此项内容,而是基于当事人的物上请求权。债权人撤销权与可撤销合同中的撤销权同为撤销权,为何却认为前者兼具形成权与请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-14388.html -
了解详情
大的也是最本质的特征。对第三人具有保护效力的合同,毫无疑问,是对合同相对性的重大突破。这项制度是由德国的判例和学说确立的。在理论上,德国法院一开始求助于为第三 债法总论》,北京:法律出版社1997年版。注释:「1」刘士国:《安全关照义务论》,载《法学研究》1999年5期,56页。「2」张新宝、唐青林: ...
//www.110.com/ziliao/article-12577.html -
了解详情
人利益的合同具有如下特性:(1)为第三人利益的合同涉及第三人利益,第三人取得合同债权,从而突破了合同相对性原则;(2)为第三人利益的合同是当事人 ,应当向债权人承担违约责任。显然,该条规定并未将对债务人的独立请求权赋予第三人,体现了立法者恪守合同相对性的保守态度。因此,该条规定并不是我们这里所指的为第 ...
//www.110.com/ziliao/article-350832.html -
了解详情
现代化进程!各国立法及司法基于现实的考虑,在承认相对性原则的大前提下,在不同程度上承认合同相对性原则的例外(袁合川称之为突破理论),如为第三人 引论》,对外贸易出版社,1993年版,第207页。 [11] 王利明:《论合同的相对性》,《中国法学》,1996年第4期。 [12] 转引自Twrddce V ...
//www.110.com/ziliao/article-177764.html -
了解详情