上的意义。第二,双方当事人对该事实存在着争议。第三,该事实不属于诉讼上免予证明的事实。民事诉讼中的证明对象一般包括以下几个方面: 一是当事人主张的有关实体权益 的事实和认可的证据,也构成自认。 (5)自认一般应当明确表示,但默示的自认也为我国司法实践所承认。如有司法解释规定,对一方当事人陈述的事实,另 ...
//www.110.com/ziliao/article-248043.html -
了解详情
上的意义。第二,双方当事人对该事实存在着争议。第三,该事实不属于诉讼上免予证明的事实。民事诉讼中的证明对象一般包括以下几个方面:一是当事人主张的有关实体权益的 的事实和认可的证据,也构成自认。(5)自认一般应当明确表示,但默示的自认也为我国司法实践所承认。如有司法解释规定,对一方当事人陈述的事实,另 ...
//www.110.com/ziliao/article-197738.html -
了解详情
对象的统一体④。 (2)有限肯定说 认为在一定条件下,证据事实可以成为证明对象。其中一种观点认为,证据事实分为直接证据和间接证据。直接证据事实能直接证明 合法性相关规范文件和抽象行政行为是行政诉讼的证明对象,而民事诉讼中的证明对象既有当事人主张的程序法律事实,也有主张证据事实的,虽然学理界有不同争议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-238735.html -
了解详情
论 文 摘 要 研究刑事诉讼的证明对象要解决中心问题就是恰当地确定证明的范围。明确证明对象是为了明确在办案中需要查证的范围,有利于及时全面地查明案情,避免分散 的事实。如犯罪前科对于认定累犯就有预决的效力。而不能对原先的这罪量弄再产生争议。同样,在附带民事诉讼中,刑事判决部分对其后处理民事赔偿问题就 ...
//www.110.com/ziliao/article-251221.html -
了解详情
书的遗嘱是否为伪造而成为争议事实时,它就成为诉讼中的证明对象或称待证事实。因此,凡主张代书遗嘱为合法有效的一方当事人,应根据上述实体法所规定的一系列要件事实负 这种已知悉的事实。(注:参见〔台〕黄培栋著:《民事诉讼释论》,台湾五南图书出版公司1982年版,第471页。)我国台湾“民诉法”第283条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-12355.html -
了解详情
条第4款规定,对于某种事实,只有在它既非当事人自己的行为,又非当事人自己所亲自感知的对象时,才准许说不知道,否则要承担自认的 的深层分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2003:330. [2]毕玉谦.论民事诉讼中的经验法则[J].中国法学,2000,99(6):111-118. [3]骆永家. ...
//www.110.com/ziliao/article-246557.html -
了解详情
条第4款规定,对于某种事实,只有在它既非当事人自己的行为,又非当事人自己所亲自感知的对象时,才准许说不知道,否则要承担自认的 的深层分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2003:330. [2]毕玉谦.论民事诉讼中的经验法则[J].中国法学,2000,99(6):111-118. [3]骆永家. ...
//www.110.com/ziliao/article-246555.html -
了解详情
证明要求的确立,与人们对证明本体的认识有关。所谓证明本体,是指待证事实即证明对象的真实性。从人类社会的历史发展过程来看,由于受人类思维认识客观世界的历史 合理怀疑的程度。 (二)大陆法系国家民事诉讼中的证明标准 在大陆法系国家,实行的是自由心证的证据制度,在证明标准上则要求达到内心确信。这里所谓心证或 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
证明要求的确立,与人们对证明本体的认识有关。所谓证明本体,是指待证事实即证明对象的“真实性”。从人类社会的历史发展过程来看,由于受人类思维认识客观世界的 合理怀疑的程度。(二)大陆法系国家民事诉讼中的证明标准在大陆法系国家,实行的是自由心证的证据制度,在证明标准上则要求达到“内心确信”。这里所谓“心证 ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情
启动测谎,也有的法院以测谎不具绝对可靠的证明力或本案难以测谎等为由拒绝当事人的测谎申请。 第五,测谎的对象主要是当事人,但也有对法定代理人、法定 被测试人的回答不符合常理,测试结论对案件事实没有证明效力等为由拒绝接受测谎结论,[7]这表明随着测谎在民事诉讼中的运用越来越多,当事人对测谎结论的质证意识和 ...
//www.110.com/ziliao/article-466258.html -
了解详情