贯彻实施。另需指出,长期以来法官包揽审前程序的做法,使当事人养成依赖法官的消极习惯,这种思维定势和诉讼习惯很难改变。而且,我国当事人法律素质相对较低,又没有实行 重大的考验。总之,在法院改革的现阶段,有理由认为,审前程序的改革和完善是必须进行并可以进行的。而且,民事审前程序的构建也将对法院科学设置主审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18660.html -
了解详情
的公布实施,是人民法院贯彻司法为民、实现公正与效率工作主题的必然要求。首先,民事简易程序的细化、完善并积极推行,能够使当事人尽快从诉讼中解脱出来。其次《 的民事案件。⑴如果是中级以上人民法院适用第一审普通程序审理的民事 注: ⑴左卫民、谢鸿飞:论民事程序选择权,载《法律科学》1998第6期。 ⑵黄松有 ...
//www.110.com/ziliao/article-237532.html -
了解详情
进行诉讼的当事人参加诉讼等活动,只是为第一审普通程序的开展作准备的阶段,并没有形成一个完整的从开始到终结的过程,因此可概称为审前准备阶段。随着民事审判方式改革 的事件的本地想象联系在一起。[5]否则,再完备、再精美的法律也会因无法被实践吸收而遭淘汰。我国的改革开放已近三十年,法治建设也取得了长足的进展 ...
//www.110.com/ziliao/article-131756.html -
了解详情
,有赖于其他一些程序机制的确立与完善。简言之,大致有: 1、普通程序的规范化与简易化 简易程序的许多内容依托于普通程序,因此普通程序的规范化是简易程序 载于《诉讼法学研究(第一卷)》,中国检察出版社2002年出版。 [6] 天津市高级人民法院刘金波、陈灿平:《试论设立小额诉讼程序的理论基础--兼谈我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-240203.html -
了解详情
的实质性参与很少。 [1] 接下来,1993年最高法院《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》和1998年最高法院《关于民事经济审判方式改革问题的 了举证时限和证据交换。 二、我国民事审前程序的缺陷分析 从我国审前程序的历史沿革可见审前程序的改革和完善已经成为我国民事诉讼法中理论界和学术界 ...
//www.110.com/ziliao/article-140340.html -
了解详情
不得提出未来立法上确立举证时限是明确的,关键是解决目前司法操作的法律依据问题。最高人民法院《证据规定》规定了各方当事人的举证期限,第一条规定,“被告不提供或者无 创造条件和渠道。??注:[1]林念贺:《论行政诉讼审前程序及其运行机制之构建-从适用普通程序的视角设计》,《行政法学研究》2003年第3期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-9107.html -
了解详情
辩诉交易存在相通之处,比较两者有利于更好的完善我国普通程序简易审。 (一)两者产生的背景及目的是相通的 辩诉交易(Plea Bargaining),又称辩诉 联邦最高法院认可而获得了合法性。 我国的刑事案件普通程序简易审,是指在现有刑事诉讼法律的框架内,对某些适用普通程序的刑事案件,在被告人作有罪答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-214689.html -
了解详情
内容提要:简易程序是对普通程序的简化易行,同属第一审程序,但有极大的特殊性。在民事审判实践中,案件的种类繁多,繁简各异,根据案件繁简程序 ,而且不允许延长,除非转换为普通程序审理。 4、建立有效监督,严肃错案责任的追究,简易程序适用范围的进一步扩大,有赖于立法上的完善,公民法律素质的提高,更主要的因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-149371.html -
了解详情
中增加了当事人申请再审制度,尽管规定不尽完善,但这一程序的确立使得这一为当今世界多数国家规定的发动再审的方式在我国法律中得到确认并发挥了积极的作用。 提起上诉、抗诉而不加任何限制,实为无视再审程序作为特别救济手段之于普通程序的特殊性,只会造成诉讼拖延,而不利于裁判的权威与安定性等一系列诉讼价值的实现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-258125.html -
了解详情
审前程序是否有借鉴之价值,以及是否适宜借鉴的问题展开原理性的考察,希望为我国审前程序的完善贡献绵薄之力。 【写作年份】2009年 【正文】 我国的民事 。盎格鲁美国的法律史的一个基本课程是,纠纷解决的传统方法已经被作为一个对抗政府专制的壁垒。[26]美国人对官僚政府是否具备使普通公民的个人利益免受那些 ...
//www.110.com/ziliao/article-210748.html -
了解详情