非常贴切的。实际上,用排除合理怀疑的证明标准来说明我国法律规定的标准,还可以澄清司法实践中的很多误解。第一个误解:案件事实清楚,就是与犯罪行为有关的各个 都没有提到是否搜查过旁人。被告人最后被定为盗窃罪。「评析」本案虽然能够形成证据链条,但是,该案中的合理怀疑,即被告人声称自己被陷害,并没有得到排除。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7485.html -
了解详情
只是逮捕的条件之一。 一、对国外逮捕证明标准的评析 (一)合理根据美国的逮捕证明标准 美国的逮捕分为有证逮捕和无证逮捕两种。法律上以有证逮捕为原则 逮捕证时,应立即释放被捕人。由此可以看出,日本逮捕制度中的证明标准实际上就是普通逮捕所要求的证明标准,即有充分理由怀疑该逮捕对象已实施了犯罪行为。 有学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-248336.html -
了解详情
中的一股反多数力量”和“美国民主政体中的一个异常机构”。[5]这一地位形象反映了法院通过司法审查宣布立法机关通过的法律违宪的做法“背弃”了人民通过他们选出的代表 讨论中,汉密尔顿也意识到了这一点,他说:“是故可以证明:归根结蒂,对自由的威胁,既不考虑单独来自司法部门,则司法部门与其他两者任一方面的联合 ...
//www.110.com/ziliao/article-21563.html -
了解详情
立法。 《蒙大拿州不当解雇保护法》扩大了员工个人对解雇提出质疑的权利,提供了正当理由解雇标准并优先提供普通法救济。根据该法案,只有在下列情况下解雇才是不 都是合法的并因而是正当的;因而,在早期,美国社会不存在不当解雇的说法。只是后来美国立法机关和法院在修正任意雇佣原则绝对性的过程中,才形成了不当解雇的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285063.html -
了解详情
的角度论证环境污染侵权案件受害人的证明责任,借鉴国外的有关立法和判例,将利益和不利益在双方当事人之间做有效且合理的分配,不仅直接适用于人民法院审理环境 责。[2](p254) 综上,环境污染侵权行为不应以是否符合环境保护法中环境质量及排污等标准为判断的依据,环境污染侵权行为因侵害了权利人受法律所保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236777.html -
了解详情
](P127) (一)刑事诉讼中的证明标准 在英美法系国家,刑事诉讼中的证明标准遵循确信无疑(beyond reasonable doubt)标准,又译为排除合理怀疑指 可能性明显大于另外一方这种证明标准的描述就要高明得多,这无疑是我国立法者们智慧的产物。但是笔者认为在日常生活中明显一词存在两种理解, ...
//www.110.com/ziliao/article-291491.html -
了解详情
实现问题。只存在确立问题和适用问题。即立法者应当确立怎样的证明标准以及证明标准确立后,法官如何根据证明标准确认当事人主张的事实成立。当事人在进行诉讼 法律真实’,但是,对于这种法律真实如何认定,‘排他性’标准并没要彻底解决问题,‘排除合理怀疑’才应当是刑事诉讼中的证明标准”。[18]换一句话说,该学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-21527.html -
了解详情
实现问题。只存在确立问题和适用问题。即立法者应当确立怎样的证明标准以及证明标准确立后,法官如何根据证明标准确认当事人主张的事实成立。当事人在进行诉讼 法律真实’,但是,对于这种法律真实如何认定,‘排他性’标准并没要彻底解决问题,‘排除合理怀疑’才应当是刑事诉讼中的证明标准”。[18]换一句话说,该学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-21477.html -
了解详情
、吸毒驾驶、乘车人过失行为造成交通事故等情形,[11]我国现行刑事立法与司法却往往相对宽容,隐性交通犯罪中的犯罪黑数也相当可观。例如,如果车辆所有人在有认识 将量刑裁量权用在刀刃上。其次,在量刑情节的证明标准上,既然刑事诉讼未明确证明度,法官完全可参照欧美国家的疑罪有利被告原则,对于从重、加重的量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-300800.html -
了解详情
诉讼没有必要,徒增讼累,只要于诉讼中由法官根据具体情形设置听证程序即可。 此外,由其公益性所决定,亲子关系诉讼的证明标准应当较财产型民事诉讼的更 具体运用,该条填补了我国亲子关系诉讼方面的一个立法空白(注:就诉讼中的亲子鉴定,此前直接涉及者只有最高人民法院的一个批复(1987年6月15日《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-296711.html -
了解详情