要素。如果不是出于错误认识而自愿处分自己的财产的,则相对人的行为根本不构成诈骗罪。本文探讨的是诈骗罪与盗窃罪的区别,陷于认识错误是被害人处分行为题中应有 的命运,传统民法认为这一权能只能由所有人自己行使,非所有人不得处分他人的财产。处分财产作为一种民事法律行为,要求行为人做出这一行为时其意思表示是真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-257603.html -
了解详情
。如果不是出于错误认识而自愿处分自己的财产的,则相对人的行为根本不构成诈骗罪。本文探讨的是诈骗罪与盗窃罪的区别,”陷于认识错误“是被害人处分行为题中应有 的命运,传统民法认为这一权能只能由所有人自己行使,非所有人不得处分他人的财产。处分财产作为一种民事法律行为,要求行为人做出这一行为时其意思表示是真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-7780.html -
了解详情
【案情】 2014年2月27日,被告人王某利用其他活动中获取到被害人李某的公民身份证信息办理了一张假身份证。随后,被告人王某持该假身份证到移动 评析】 一般情况下,信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分,容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。主要从以下几个方面区别: 第一、犯罪客体不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-527908.html -
了解详情
、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 1、被告人张国录犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。 2、被告人张宏伟犯诈骗罪, 及侵犯的客体方面均一致。通过对本案的分析,认为诈骗罪与盗窃罪的主要区别在于财产提交是否是被害人处分财产的结果,这是主要的;其次,还要考虑财产人是否有参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-178620.html -
了解详情
的分析和研究。 1.欺诈手段并非区别诈骗罪与盗窃罪的关键 诈骗罪的构成以被告人实施欺诈手段为前提,但实施了欺诈手段并不一定构成诈骗犯罪。在司法实践中, 目的和处分财产具有直接因果关系。 结合本案分析:第一,被害人发生了处分财物的错误认识。在本案,基于被告人谎称自己为协助公安机关办案人员,当被告人声称以 ...
//www.110.com/ziliao/article-233961.html -
了解详情
。 【法官点评】 本案被害人并非自愿交付财物 上海市第二中级人民法院管勤莺是本案的承办法官,她认为如果被告人实施了欺骗手段,使得被害人自愿交付财物,则构成 分析和研究。 1.欺诈手段并非区别诈骗罪与盗窃罪的关键 诈 骗罪的构成以被告人实施欺诈手段为前提,但实施了欺诈手段并不一定构成诈骗犯罪。在司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-189626.html -
了解详情
刑法上的占有。因此,笔者认为,仅运用占有一个要素作为划分我国侵占罪与盗窃罪的标准,不具有合理性。 (二)一个共有人,避开其他共有人拿走财物,并占为己 的案件侦破不了,依照委托关系,郭某不会承担财物损失的责任。 根据我国刑法的规定,认为侵占罪和盗窃罪的区别应围绕占有他人财物和管理他人财物这两个要素展开, ...
//www.110.com/ziliao/article-474124.html -
了解详情
被害人行为的整个过程。错误认识不仅是连接欺诈行为与处分行为的中介,也是行为人的骗财行为能否得逞的关键。如果行为人的欺诈行为不足以使被害人对事实真相产生误解,被害人 牵连犯,谈不上从一重处断的问题。 诈骗罪和盗窃罪是现实生活中很常见的两种侵犯他人财产权利的犯罪,这两种罪的区别主要体现在客观方面。通常情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-142405.html -
了解详情
,犯罪主观方面都要求具有非法占有公私财物的目的。但两罪的区别,主要是犯罪行为的客观特征不同。行为人是采取秘密窃取的方式取得财物,还是采用欺骗手法使财物 方面的比较,我们可以得出这样的结论:财产损失是否是被害人处分财产的行为所导致的,这是区分诈骗罪和盗窃罪的关键。 作者:江永跃(作者单位:安徽省明光市 ...
//www.110.com/ziliao/article-304056.html -
了解详情
是否一概轻于盗窃罪的违法性与有责性呢? 显然不是。盗窃罪仅侵犯了财产;盗伐林木罪不仅侵犯了财产,而且侵犯了森林资源。基于这一基本区别,还可以得出 ,应适用刑法第三百一十二条定罪量刑。 参考文献: [1]张明楷.诈骗罪与金融诈骗罪研究[M].北京:清华大学出版社,2007.335. [2]真少萍,吴孔宝 ...
//www.110.com/ziliao/article-223833.html -
了解详情