于2008年1月1日再次与三江华宇公司签订货物运输合同，向客户补发货物。当月4日，三江华宇公司将烧毁的347个缸盖毛坯退回大林万达公司，另外53 三江华宇公司虽然对第九项证据照片的真实性持有异议，但是经法庭组织双方当事人到货物存放地点现场核对查验，双方当事人对347件缸盖经火焚烧的事实没有异议，只是对 ...
//www.110.com/panli/panli_135794.html -了解详情
被上诉人的经济损失，上诉人应承担相关的赔偿责任，故被上诉人起诉要求上诉人赔偿货物损失314，752元。庭审中，被上诉人要求变更诉讼请求金额为309，776元( 原审认为，双方之间货物运输合同关系依法成立。上诉人作为承运人应当将货物安全及时地送达目的地。由于在运输过程中车辆失火致使货物被烧毁，上诉人在不 ...
//www.110.com/panli/panli_77483.html -了解详情
律师事务所律师。原告林勇与被告北京安快物流发展有限公司(以下简称安快物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理。依法由代理审判员徐路适用 61公里处时，汽车着火，使上述货物全部烧毁。后因协商未果，林勇诉至法院。上述事实，有原告林勇提交的运输合同、消防队证明、证人李欠成证言、 ...
//www.110.com/panli/panli_296383.html -了解详情
未追加九齐公司作为本案必要共同诉讼当事人，并无不妥。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《合同法》第三百一十一条之规定，只要承运人无法证明货物 因为在整个货物运输中，货物完全脱离托运人的监管，而一直处于承运人的控制之下。本案中，系争货物在负责最终实际出运的李延喜的卡车上发生火灾致使全部烧毁，但是 ...
//www.110.com/panli/panli_19156093.html -了解详情
湿部分麻袋片，娄底站以无场地、不安全为由，未及时采取有效措施，致使未完全烧毁部分和水湿部分的麻袋片霉变报废。经长沙铁路总公司会同南昌铁路局、杭州铁路分局、 认定。玉林站的48107号封具体施封于何车至何站，与本案的铁路货物运输合同货物损失赔偿纠纷并无直接法律关系。萍乡站有否在事故车上补封，是铁路承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_36503.html -了解详情
事务所律师。原告冯杏军与被告北京安快物流发展有限公司 (以下简称安快公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理。依法由审判员李东谊 为运输车辆发生火灾，货物已烧毁。安快公司对此以与本案不具有关联性为由不予认可。上述事实，有原告冯杏军提交的运输合同发货客户联，被告安快公司发货 ...
//www.110.com/panli/panli_4242516.html -了解详情
）因与被上诉人北京华强伟业服装服饰有限公司（以下简称华强伟业公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第14854号民事判决，向 快快递公司内部企业规定赔偿200元；华强伟业公司运输的20件货物只有4件在火灾中烧毁，其余的货物在天天快快递公司库房，天天快快递公司要求再 ...
//www.110.com/panli/panli_295371.html -了解详情
简称京顺达公司）与被告北京瀛海世纪物流有限公司（以下简称瀛海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理。依法由审判员李东谊适用 赔偿货物损失25 602.20元。 被告瀛海公司辩称：我公司承认拉了这批货物，货物确实烧毁了，我方同意赔偿，在未参加保险的情况下，赔偿不能超过实际费用 ...
//www.110.com/panli/panli_131112.html -了解详情
刘钧锐与被告北京永晟凯通货运服务有限责任公司 (以下简称永晟凯通公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路适用简易程序，公开开庭进行了 一车货物运送到西安，途经河南省灵宝段时，发现车厢货物着火，造成货车及货物被烧毁。同年6月11日，灵宝市公安消防大队作出了火灾原因认定书及火灾责任 ...
//www.110.com/panli/panli_296446.html -了解详情
律师。原告潘正顺与被告北京安快物流发展有限公司（以下简称安快公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘正顺诉称： 该车着火，使原告的物品全部烧毁；原告与被告协商均遭拒绝，故原告起诉要求被告赔偿货物损失163 289.50元。被告安快公司辩称：运输合同上的托运人是林勇，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_274952.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务