福丽明中联(福建)开发建设有限公司(下简称中联公司)因与方朝阳等31人预售商品房合同纠纷一案,不服莆田市中级人民法院[1998]莆中法民初字第44号民事判决,向 合同无效,其所收取的回租款8909.09元应予退还。黄玉发请求被告返还购买A区店铺交纳的600元卫生间改造费应另案处理。原告其他的诉讼请求不 ...
//www.110.com/panli/panli_26244.html -
了解详情
公司于1999年11月8日依法更名为沃尔达公司。原审法院认为,一、本案销售商品房合同的效力问题。长城公司开发经营的“翠云花园”房地产项目的手续是齐备的,建财 收到周石峰的房款后,其所交付的房屋却存在质量问题,使周石峰购买能正常使用的房屋的合同目的落空,符合解释所规定的严重影响正常使用功能的情形。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_54428.html -
了解详情
编号:A-6-1001-026)。其中合同第二条约定:乙方(即两原告,下同)向甲方(即被告,下同)购买商品房建筑面积共111.94平方米(其中实得建筑面积91.378平方米 第二条、第四条所称实得建筑面积是指与商品房购买方独立使用的空间相应的房屋建筑面积,其共用墙从墙体中线计算”,可见双方约定的实得 ...
//www.110.com/panli/panli_44669.html -
了解详情
代表人叶大焕,总经理。 委托代理人黄劲超,该公司职员。 上诉人梁伟桃因预售商品房合同纠纷一案,不服原广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第343号 诉讼请求,理由不充分,不予支持。另外,宏建公司在诉讼中主动愿意为梁伟桃购买的讼争房屋开门,是其对权利的合法处分,又有利于梁伟桃,应予以尊重。 ...
//www.110.com/panli/panli_32350.html -
了解详情
分公司职员,住成都市锦江区西沟头巷30号。原告蔡瑛与被告武侯房产公司预售商品房合同纠纷一案,本院于2002年4月3日受理后,依法组成合议庭并通知农行成 购房款,故武侯房产公司应将该款一并退还蔡瑛。采取银行按揭方式购房,购房者是购买尚在建设的房屋。购房者将预购房产及其项下的权益抵押给银行作为其偿还贷款的 ...
//www.110.com/panli/panli_28704.html -
了解详情
郭经纬等52人、原审第三人香港太平洋企业(集团)有限公司(以下简称香港太平洋公司)预售商品房合同纠纷一案,不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第3号民事判决,向本院 人向东山太平洋公司催告,东山太平洋公司至今仍不能交付合同约定的房屋,郭经纬等52人购买房屋所预期的经济利益不能实现,故郭经纬等52 ...
//www.110.com/panli/panli_47876.html -
了解详情
。上诉人高潘锦凤、上诉人厦门建德开发有限公司(下简称建德公司)因预售商品房合同纠纷,不服厦门市中级人民法院(1999)厦房初字第27号民事判决,向本院提出 为合格。1990年高潘锦凤与建德公司曾签订《台湾山庄买卖合同书》,购买A18号别墅,1994年8月4日,建德公司取得台湾山庄预售许可证。1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_26084.html -
了解详情
远大律师事务所律师。上诉人联丰(厦门)房地产开发有限公司因与被上诉人庄稼汉等27人预售商品房合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(1999)厦房初宇第64号民事判决,向 年1月至1998年4月间分别将房屋交付使用,其中21户购房户对购买的22套房屋进行了装修。庄稼汉等人使用房屋后发现房屋存在墙体开裂, ...
//www.110.com/panli/panli_26050.html -
了解详情
职员。委托代理人解石,湖北范本律师事务所律师。上诉人恒天公司因预售商品房合同纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2000)武民初字第5号民事判决,向 规划用途为综合商住小区,暂定名“恒富苑小区”。乙方(即帮华公司)向甲方购买商品房建筑面积15000平方米(第1a栋、第2a栋、第2c栋),上述面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_15466.html -
了解详情
实业发展有限公司(下简称庐山公司)因与厦门经济特区房地产开发公司(下简称特房公司)预售商品房合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第21号民事判决, 再补充协议书》,约定于1997年12月前付清垦殖场驻厦办、庐山公司购买的华敏阁24套房屋尚欠的购房款1391405元。此后又因未能全成 ...
//www.110.com/panli/panli_26319.html -
了解详情