王某仅仅有对自己的行为加以注意的单独义务，而没有监督他方也加以注意的共同义务，他们的义务之间不存在共同性，行为本身也不存在共同性，因此他们之间不 方法来进行合理的责任分配，这样会出现刑事责任承担的不平衡。[12]因此对过失共同犯罪因适用整体责任原则，每个行为人对危害结果都负有责任，只有这样才能避免刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-251198.html -了解详情
王某仅仅有对自己的行为加以注意的单独义务，而没有监督他方也加以注意的共同义务，他们的义务之间不存在共同性，行为本身也不存在共同性，因此他们之间不 方法来进行合理的责任分配，这样会出现刑事责任承担的不平衡。[12]因此对过失共同犯罪因适用整体责任原则，每个行为人对危害结果都负有责任，只有这样才能避免刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-160775.html -了解详情
犯罪的研究不应囿于立法模式，而应对其进行客观的论证。 否定过失共同犯罪的理论根据主要是：共同过失犯罪的行为人之间没有、也不可能形成意思联络，不存在实际的 互相促使和提醒的义务，义务人的范围带有随机性和巧合性，汽车案例中可能后一个过失行为人不是乙，而是丙或者丁，只要违反注意义务开车从该行人身上轧过造成该 ...
//www.110.com/ziliao/article-154655.html -了解详情
指导司法实务显然存在疑问。 （三）对同等对待原则的背弃 坚持我国立法明确否定过失共同犯罪的前提，会产生相同情形不同处理的不公正结论。 一般认为，结果加重犯 》1999年第74卷第4号，第171页。 (36)[日]松原芳博：《犯罪概念と可罰性客观的处罚条件ゐ一身的处罰阻却事由につぃて》，成文堂1997年 ...
//www.110.com/ziliao/article-516232.html -了解详情
主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人实施的仅仅是指使行为，不是交通肇事罪犯罪构成要件的行为。他们就不能构成交通肇事罪，怎么可以构成交通肇事罪的共犯 ，武汉大学出版社2001 年版，第263 页 〔７〕 参见冯军著：《论过失共同犯罪》，法律出版社1997 年版，第168 页。 〔８〕 参见郭君勋著 ...
//www.110.com/ziliao/article-227455.html -了解详情
行为完全可能共同造成法益侵害的结果，但其在主观上却属于过失。第二，认为过失共同犯罪时，各行为人所起的作用相同也是不符合事实的。例如，车主令司机超速行驶 二人以上的行为均与法益侵害结果之间具有因果性。在判断二人以上的行为是否“共同”引起了法益侵害时应当根据客观的因果法则进行判断，而不是取决于二人以上具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-5506.html -了解详情
的不同的行为客观巧合的基础上，也就是说必然会导致所发生结果的客观归罪。”至于共同犯罪人之间意思联络的具体形式可以多种多样，既可以是通过语言文字等媒介的合谋，也 共同犯罪理论是存在较大差异的，比如我国不承认过失共同犯罪的成立，而国外则有不少学者持肯定态度。因而，我们不可机械地照搬国外的片面共犯理论。而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-6424.html -了解详情
，对此，组织犯应当承担刑事责任。[5]至于帮助犯、教唆犯帮助、教唆他人实施某种具体犯罪行为，由于行为人的实行行为过限而导致重的结果发生，帮助犯、教唆犯应否对 人的行为所造成的结果来追究刑事责任。这是由于共同犯罪仅限于共同故意犯罪，过失犯罪不能成立共同犯罪，不能采取一部行为全体责任的原则来追究刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务