发生，被上诉人所作的该《道路交通事故责任认定书》，事实清楚、证据充分、适用法律法规准确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三 月福建省人民出版社出版的《机动车驾驶员安全教育读本》有关“会车”技术要领等知识:上诉人根据被上诉人提供的公交管[1991]17号关于交叉路口如何认定等问题的答复而 ...
//www.110.com/panli/panli_21588.html -了解详情
大小划分责任”；公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》。对被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他 施救费2080元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -了解详情
大小划分责任"；公安部发布的?《道路交通事故处理程序规定》。 对被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时?的现场照片，其他 的，以本法的规定为准。"即将向上级公安?机关申请重新认定理解为行政复议前置程序，当事人申请行政复议的期限也应该为六?十日，不是十五日。被上诉人交警队在 ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -了解详情
大小划分责任"；公安部发布的?《道路交通事故处理程序规定》。 对被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时?的现场照片，其他 的，以本法的规定为准。"即将向上级公安?机关申请重新认定理解为行政复议前置程序，当事人申请行政复议的期限也应该为六?十日，不是十五日。被上诉人交警队在 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -了解详情
大小划分责任”；公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》。对被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他 施救费2080元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -了解详情
大小划分责任”；公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》。对被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他 施救费2080元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -了解详情
大小划分责任”；公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》。对被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他 施救费2080元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -了解详情
大小划分责任”；公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》。对被上诉人交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他 施救费2080元、松滩桥栏杆修理费720元、青苗补偿费850元等费用都确定由上诉人承担，是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_61291.html -了解详情
为每小时30公里”的规定，李维健、李云飞两人的交通行为在事故中过错作用同等。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定李 勘查笔录》予以证明。李云飞虽对《道路交通事故认定书》认定的事故责任比例提出异议，但其对一审判决第一项至第四项主文并未提起上诉，应视为其已认可一审判决认定的其 ...
//www.110.com/panli/panli_47446896.html -了解详情
《道路交通事故责任认定》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，责任划分得当。从本起事故的现场勘查笔录来看，杜永标是为避免与张永兴在自己通行的道路上发生相撞 拍摄了现场照片，询问了当事人，并在法定期限内作出了道路交通事故责任认定，被上诉人执法程序合法。在本起事故中上诉人张永兴驾驶小货车由育麟桥路由西向东驶入 ...
//www.110.com/panli/panli_31188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务