。 包括：精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。 2.3 评定 assessment 在客观检验的基础上，评价确定道路交通事故受伤人员伤残等级的过程。 2.4 评定人assessor 办案机关依法指派或聘请符合评定人条件，承担道路交通事故受伤人员伤残评定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-366752.html -了解详情
发性右额脑内血肿存在；（3）枕骨骨折存在。2、被鉴定人伤情符合交通肇事致伤方式。3、住院期间陪护贰人；4、医疗费以临床合理确认为准 评定准则4.7.3，休300日(包括颅骨修补时间)；6、被鉴定人伤情符合道路交通事故人员伤残评定4.9.IX 1.a,4.10.X 2.r);7、颅骨缺损修补住院手术费用 ...
//www.110.com/panli/panli_12241775.html -了解详情
事实与原审查明的一致。本院认为，1、道路交通事故人员伤残评定工作适用的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），在该依据附录B中 松的护理费用，符合有关法律规定，人民财险濮阳市分公司上诉称按本市人民医院护理人员平均月工资30元/天，计算商天松的护理费依据不足，本院不予支持；3 ...
//www.110.com/panli/panli_9834284.html -了解详情
元×13年×40%÷2人）。刘丽霞所诉精神抚慰金15000元，结合其伤残程度，予以支持。反诉原告李文支付反诉被告刘丽霞现金30000元及预交押金 的上诉理由不能成立，本院不予支持；2、道路交通事故人员伤残评定工作适用的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），在该依据附录B中 ...
//www.110.com/panli/panli_9824187.html -了解详情
伤残赔偿指数应按21%计算。因道路交通事故人员伤残评定工作适用的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），在该依据附录B中，列出 %的赔偿限额，原审相关判决并不违反有关法律规定，中保财险上诉称按21%计算伤残附加指数的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_4428896.html -了解详情
於?g而凭主观印象“不能正常下蹲”得出“日常生活能力轻度受限”的结论，违背了《道路交通事故人员伤残评定》的判断标准，也没有依据《人身损害护理依赖程度评定》 诉讼中，本院委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤情作鉴定，结论为十级伤残。原告支出鉴定的来回车费202元、出租车费80元、住宿120元、鉴定费700 ...
//www.110.com/panli/panli_41834578.html -了解详情
、喉部挫伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡。上述损伤依照GB18667-2002《道路交通事故人员伤残评定标准》有关条款之规定，伤者因口腔损伤、下颌骨骨折、双侧 ； 二、保险人中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司依照交强险合同，对本次事故医疗费用赔偿项下杨新宇的医疗费（住院和门诊）9153.60元、住院 ...
//www.110.com/panli/panli_152058.html -了解详情
27日，赣B/21903小客车向财保公司兴国支公司投保了保险期间为一年的车上人员责任险（每座每人10000元，投保7个座位）；商业增强险（保险金额为 承担656元，被告李良茂承担440元。 林华森不服一审判决上诉称，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定及赣中法[2006]179号《关于审理道路 ...
//www.110.com/panli/panli_142716.html -了解详情
27日，赣B/21903小客车向财保公司兴国支公司投保了保险期间为一年的车上人员责任险（每座每人10000元，投保7个座位）；商业增强险（保险金额为 承担656元，被告李良茂承担440元。 林华森不服一审判决上诉称，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定及赣中法[2006]179号《关于审理道路 ...
//www.110.com/panli/panli_70435.html -了解详情
，属严重智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护。依照GB/T18677-2002《道路交通受伤人员伤残评定标准》4.3.la款之规定，其损伤后果为三级 某某各自承担按份赔偿的上诉请求本院不予支持。（二）被上诉人刘某因此次交通事故所产生的各项赔偿费用的认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32409026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务