】 第三人已按协议全部付清赔偿款项,法院是否该判决第三人承担责任? 第一种意见认为,不应当判决第三人承担责任。因为原告与被告已经在案外进行和解并达成协议, 种意见,理由如下: 原告诉前已经与第三人达成赔偿协议,只要该协议是在自愿基础上达成的,且不侵犯他人的合法权益,那么该协议应该合法有效。既然第三人在 ...
//www.110.com/ask/question-1615288.html -
了解详情
】 第三人已按协议全部付清赔偿款项,法院是否该判决第三人承担责任? 第一种意见认为,不应当判决第三人承担责任。因为原告与被告已经在案外进行和解并达成协议, 种意见,理由如下: 原告诉前已经与第三人达成赔偿协议,只要该协议是在自愿基础上达成的,且不侵犯他人的合法权益,那么该协议应该合法有效。既然第三人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-370412.html -
了解详情
】 第三人已按协议全部付清赔偿款项,法院是否该判决第三人承担责任? 第一种意见认为,不应当判决第三人承担责任。因为原告与被告已经在案外进行和解并达成协议, 种意见,理由如下: 原告诉前已经与第三人达成赔偿协议,只要该协议是在自愿基础上达成的,且不侵犯他人的合法权益,那么该协议应该合法有效。既然第三人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-304865.html -
了解详情
】 第三人已按协议全部付清赔偿款项,法院是否该判决第三人承担责任? 第一种意见认为,不应当判决第三人承担责任。因为原告与被告已经在案外进行和解并达成协议, 种意见,理由如下: 原告诉前已经与第三人达成赔偿协议,只要该协议是在自愿基础上达成的,且不侵犯他人的合法权益,那么该协议应该合法有效。既然第三人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-239938.html -
了解详情
】 第三人已按协议全部付清赔偿款项,法院是否该判决第三人承担责任? 第一种意见认为,不应当判决第三人承担责任。因为原告与被告已经在案外进行和解并达成协议, 种意见,理由如下: 原告诉前已经与第三人达成赔偿协议,只要该协议是在自愿基础上达成的,且不侵犯他人的合法权益,那么该协议应该合法有效。既然第三人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-179881.html -
了解详情
【摘要】经理作为公司的代理人,其以公司名义从事侵权等行为时应该对第三人承担个人责任,该责任性质宜采特殊侵权行为说,要求经理具有主观过错。在公司处于破产状态 责任系基于法律之特别规定而来,并非侵权行为上之责任。立法的重点在于违反法令是否?和公司对第三人的责任,因此,公司负责人之行为不必具备一般侵权行为之 ...
//www.110.com/ziliao/article-230947.html -
了解详情
缔约过失责任的一般性考察 第三人缔约过失责任的概念在学理上没有统一的界定,与传统缔约过失责任的不同之处在于责任的承担主体是否延及第三人。因此,我们由 产生错误的信赖或者给缔约当事人造成不应有的损害,那么让第三人承担责任有失公允。对于第三人过错的举证责任,有人认为应当采用过错推定原则,因为这样可以保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-272732.html -
了解详情
下,既然债权人可以享有请求第三人承担侵权行为责任之请求权,那么,债务人是否也可以同时向第三人请求承担相应的侵权行为责任?根据法国学者的观点 第713 —714 页。 [3]参见尹田《法国现代合同法》,法律出版社1995 年版,第248页。 [4]转引自孙鹏《合同法热点问题研究》,群众出版社2001 年 ...
//www.110.com/ziliao/article-186336.html -
了解详情
责任保险人对被保险人的损失承担赔偿责任,是以损失的存在为前提条件。 显而易见,如果完全适用损失填补原则,那么保险人只有在被保险人支付受害第三人的赔偿金后,才能 人使用此权利的可能性,而且一旦行使代位,是否被保险人所有对抗保险人的权利都将归属于受害第三人,这显然也是值得商榷之事。 由此可知,实行法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-161181.html -
了解详情
也不能将货物转交正本提单持有人以外的任何第三人。否则船公司将根据运输合同(提单)向正本提单持有人承担赔偿责任。因此,在本案中如果真像申请人所称其 加以判断。仲裁庭注意到被申请人多次强调申请人只是在整个交易的最后阶段才介入进来,那么申请人与被申请人的直接交往并不多,在申请人与被申请人短时间的来往中,恰恰 ...
//www.110.com/panli/panli_87419.html -
了解详情