的从上海至郑州的客车，该公路旅客运输合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的 、残疾赔偿金132,654.80元，共计人民币272,709.73元，扣除被告郑州交通运输集团有限责任公司已经支付原告的医疗费4,321.30元、现金110,000元，尚应 ...
//www.110.com/panli/panli_6328132.html -了解详情
，上交保险费每月1206.60元，每月劳务费按每月结算收入10%提取；郑州交通运输集团有限责任公司登封客运分公司出具票务计算凭证59张，以证明豫AH775号客车2011 范围为：各类汽车销售业务，包括各类汽车的分期付款销售业务。但不含汽车运输业务。在分期付款销售车辆业务中，购车人在支付首期购车款后，就 ...
//www.110.com/panli/panli_38039455.html -了解详情
承担。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据有：道路客运承运人责任保险条款一份，证明：1不承担诉讼费；2不赔偿精神损失抚慰金； 进行治疗，共住院40天，花费医疗费4176元。另查明，被告郑州交通运输集团有限责任公司所有的豫A53678号客车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司购买有 ...
//www.110.com/panli/panli_24745916.html -了解详情
有限公司郑州市金水支公司、戴铁波、民安保险（中国）有限公司岳阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，本院根据原告治疗需要及医嘱酌情确定；对原告提交的第五组证据被告郑州交通运输集团有限责任公司、刘彦军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司、民安 ...
//www.110.com/panli/panli_23035232.html -了解详情
代理人赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告原系河南省郑州联合运输总公司职工。因单位改制，安排其待岗在家不再上班。后原告得知原单位与 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州交通运输集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长常爱萍审判员黄智勇代理审判员贾 ...
//www.110.com/panli/panli_7299901.html -了解详情
的解除，故被告辩称原、被告之间已不存在劳动关系，该院不予支持。河南省郑州汽车客运公司并入被告后，原、被告之间仍然存在劳动关系，被告应按规定为原告 帖立新的仲裁及诉讼并未超过法律规定的时效，因此对于上诉人郑州交通运输集团有限责任公司上诉称“被上诉人的仲裁及诉讼已超过法律规定的时效”上诉理由本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_167685.html -了解详情
元，有事实和法律依据，该院依法予以支持。原告要求被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据。该院依法不予支持。原审法院依照《 未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院相同。本院认为，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2005）开民初字第902号民事判决，上诉人郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_38873037.html -了解详情
区人民法院一审查明，2003年1月25日，关凯以165000元的价格购买郑州豫通客车股份有限公司生产的ZK6790H型轻型客车一辆（27座中巴客车）， 年8月14日作出( 2008 )管二民初字第82号民事判决：一、郑州交通运输集团有限责任公司于判决生效后十日内退还关凯灭火器货款780元，逾期加倍支付 ...
//www.110.com/panli/panli_36502209.html -了解详情
的委托代理人郭长贵到庭参加了诉讼，被上诉人赵方和望奎贵明一汽运输服务有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明，2008年12 股份有限公司黑龙江分公司宾县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿上诉人郑州交通运输集团有限责任公司损失321027.95元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_35377458.html -了解详情
，本院予以认定；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 法律有误和判决存在不当之处。永安财产保险股份有限公司河南分公司和郑州交通运输集团有限责任公司上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_33148979.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务