保险公司在此次事故中不承担赔偿责任。 分歧 本案在审理过程中，就保险公司在被保险人酒后驾车的情况下是否免责，产生两种意见： 第一种意见认为，根据《机动车 ：一、符合交强险的设立宗旨。交强险的设立目的在于保障受害人因被保险机动车给被害人造成伤害时能够得到及时救治，并保障被保险人和受害人的合法权益在总体上 ...
//www.110.com/ziliao/article-145248.html -了解详情
刘某所驾驶的张某二轮摩托车已向财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 [分歧] 就保险公司在被保险人酒后驾车的情况下是否免责有两种不同意见： ： 一、符合交强险的设立宗旨。交强险的设立目的在于保障受害人因被保险机动车给被害人造成伤害时能够得到及时救治，并保障被保险人和受害人的合法权益在总体上 ...
//www.110.com/ziliao/article-238902.html -了解详情
刘某所驾驶的张某二轮摩托车已向财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 [分歧] 就保险公司在被保险人酒后驾车的情况下是否免责有两种不同意见： ： 一、符合交强险的设立宗旨。交强险的设立目的在于保障受害人因被保险机动车给被害人造成伤害时能够得到及时救治，并保障被保险人和受害人的合法权益在总体上 ...
//www.110.com/ziliao/article-153894.html -了解详情
驳回其诉讼请求的判决。 2004年6月30日，某汽车队就自己的东风货车向保险公司投保了一年的机动车第三者责任险，约定赔偿限额为5万元。双方还约定，驾驶员 。 二中院经审理认为，司机栗某系醉酒后驾车造成交通事故，该行为所引起的保险责任属于保险公司与汽车队约定的保险条款中免责的范围，也属于《机动车交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-34936.html -了解详情
法院驳回其诉讼请求的判决。2004年6月30日，某汽车队就自己的东风货车向保险公司投保了一年的机动车第三者责任险，约定赔偿限额为5万元。双方还约定，驾驶员 。二中院经审理认为，司机栗某系醉酒后驾车造成交通事故，该行为所引起的保险责任属于保险公司与汽车队约定的保险条款中免责的范围，也属于《机动车交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-34564.html -了解详情
法院终审后维持原判。 ■以案释法 酒后驾车逃逸保险不赔 法院认为,保险条款约定驾驶员饮酒或肇事后逃逸无权要求理赔,故保险公司有权拒绝理赔。吴先生逃离现场后 才投案自首,已无法进行酒精含量测试,且吴先生在公安机关自述其是饮酒驾驶机动车。保险公司已通过在保单正面印制重要提示、明示告知的方式对免责条款进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-307621.html -了解详情
在7月份饮酒后驾车跟一辆逆向行驶的摩托车相撞，经后来交警查证，对方属于醉酒驾车，酒精度达到130%，手跟脚里面的小部位粉碎性骨折，交警说属于轻伤。而我的酒精度是44%。最后判决是平等责任。我想问下对方的全部医药费我的保险公司能赔吗？周围的朋友说最新法律是能赔的。我的第三责任险买的保额是 ...
//www.110.com/ask/question-2111241.html -了解详情
请求。原告乘坐车辆司机薛**违反道交法规定，酒后驾车造成事故，根据保险人与被保险人签订的合同对酒后驾驶,保险公司不予赔付。原告应向薛**的家属主张；二 的诉讼请求。经审理查明，2009年10月20日20时30分，薛**酒后驾驶豫KL0899号轿车沿107国道由北向南行驶至857KM+680M处时，与 ...
//www.110.com/panli/panli_25313333.html -了解详情
数量等不同而存在重大差异。本案交通事故发生时，刘德贵是否处在酒精作用期间驾车，其饮酒与发生交通事故之间是否有因果关系，万安县交警大队当时没有按照公安部《 事故责任认定书》认定刘德贵酒后驾车是引发本次事故的主要原因之—，证据不足。原审据此判决为：一、由被告中国人民保险公司上犹县支公司给付原告刘德金赔偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_78186.html -了解详情
公司的保险责任。根据《保险法》第17条的规定，保险公司对类似酒后驾车不赔的意外伤害免责条款仍然要履行提示和明确说明义务，否则该免责条款不产生效力 内容作出明确的解释，不能证明信用社工作人员当时已经向王建陈述了该条款包含酒后驾驶不予理赔的内容，即部分免除保险人责任的涵义。因为最高人民法院曾做出批复：所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-280843.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务