，真是“冤枉”。店方辩称，《消法》并无明文规定餐饮经营者有保护消费者免受第三人侵害的法定义务。对于发生的打斗事件，店方也无法预料，员工当时拨打110报警求助， 认定，凌某被殴打致伤造成的损失应由犯罪分子承担；其次，餐厅经营者并非侵权人，对凌某身体遭受不明身份的他人的侵犯致伤没有法定和约定的义务，而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-57595.html -了解详情
把赔偿的支出计入成本，转嫁给消费者或者社会。对交通事故而言，作为一种特殊的危险，只有汽车的所有者和使用人才有可能预防和减少侵害事故的发生，采用无过错责任，可以 在社会生活中，不侵害他人任何人都难以生存，正如不侵害已经涉入某一领域的经营者的利益，任何人都不可能再涉入此一领域参与竞争一样，不侵害自己的竞争 ...
//www.110.com/ziliao/article-12229.html -了解详情
案情： 原告刘某到被告某酒店消费就餐，因菜肴问题与酒店厨师丁某发生冲突，丁某在餐厅内殴打原告刘某，又用铁质厨具击打刘某头部致伤。期间 可能发生的危险，更有可能采取必要措施防止损害发生或减轻损害。其次，根据民法的诚实信用原则，经营者应本着善良管理人的责任，为消费者提供安全消费环境，善尽注意义务，这属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-43922.html -了解详情
案情： 原告刘某到被告某酒店消费就餐，因菜肴问题与酒店厨师丁某发生冲突，丁某在餐厅内殴打原告刘某，又用铁质厨具击打刘某头部致伤。期间 可能发生的危险，更有可能采取必要措施防止损害发生或减轻损害。其次，根据民法的诚实信用原则，经营者应本着善良管理人的责任，为消费者提供安全消费环境，善尽注意义务，这属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-40064.html -了解详情
案情：原告刘某到被告某酒店消费就餐，因菜肴问题与酒店厨师丁某发生冲突，丁某在餐厅内殴打原告刘某，又用铁质厨具击打刘某头部致伤。期间 预见可能发生的危险，更有可能采取必要措施防止损害发生或减轻损害。其次，根据民法的诚实信用原则，经营者应本着善良管理人的责任，为消费者提供安全消费环境，善尽注意义务，这属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-234895.html -了解详情
[案情]原告赵某到被告某大酒店就餐，因菜肴问题与该酒店服务员李某发生冲突，李某在餐厅内殴打原告赵某，又用瓷碗击打赵某头部致伤。期间餐厅内有 未尽到合理的注意义务和保护义务等，因此在客观标准上存在过失。3、本案应适用《消费者权益保护法》在内的侵权法规则。我国立法在两个方面规定了经营者安全保障义务。一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-143004.html -了解详情
的商品和服务，应当向消费者做出真实的说明或明确的警示，并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷 与本文的观点是一致的。但仍有两个问题未予解决。其一，对于恶性的侵权事件，仍然未予明确说明。对于恶性的第三人侵权，什么才算是“合理限度范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10425.html -了解详情
人员及服务员多人站在旁边围观，无人上前阻拦。该酒店没有履行保护住店客人人身安全的职责，严重地侵害了其作为消费者的合法权益。依据《中华人民共和国消费者 。 思考题： 1、H大酒店作为经营者，对王某所受的人身伤害是否应承担赔偿责任？ 2、王某要求精神损害赔偿是否缺乏事实和法律依据？ 案例八 2002年8 ...
//www.110.com/ask/question-130273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务