...
//www.110.com/ziliao/article-35620.html -了解详情
生命为代价获取保险金的现象屡有发生。为了充分保障劳动者合法权益，对雇主指定受益人的权限进行了限制。对于这种观点，笔者认为不能成立。 首先，现实 且自然人的风险显然甚于法人或其他组织，岂不是应该禁止被保险人以外的任何人作为受益人更为合理？ 笔者认为，道德风险应该通过刑法等法律法规进行抑制，不能因噎废食。 ...
//www.110.com/ziliao/article-147636.html -了解详情
受益人的协议，从而违背雇员的真意并侵犯其合法利益。因此，如果允许雇主指定自己为受益人都将难以保护雇员的利益，且容易引发道德风险。 尽管我国《保险法》 无效。在这种情况下，当保险事故发生后，保险人应当向被保险人给付保险金。如果受益人已经领取了保险金，由于保险金的领取行为缺乏法律依据，为不当得利，应以返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-35249.html -了解详情
这种损害，雇主应当承担赔偿责任。这是因为：1、雇员是为雇主完成工作的，雇主为受益人。根据报偿理论，利之所在，损之所归；〔2〕2、雇员为雇主完成一定 有关的科学试验、发明创造或技术改进工作的；（3）在紧急情况下，虽未经领导指定但从事有利于企业工作的；（4）在生产工作环境接触职业性有毒有害因素而患职业病的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21102.html -了解详情
劳动中被雷击中身亡，所以沈某和王某无须承担民事赔偿责任。但是，作为用工一方的受益人，应当酌情给予何某的父母经济补偿。 第二种观点认为，何某在砍树时遭遇大雨 林木时，因发生大雨而避雨，在避雨期间遭受雷击而身亡，应当是属于在从事雇主指定的劳务活动中而遭受了人身损害。 最后，沈某和王某应当承担全部的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-237357.html -了解详情
劳动中被雷击中身亡，所以沈某和王某无须承担民事赔偿责任。但是，作为用工一方的受益人，应当酌情给予何某的父母经济补偿。 第二种观点认为，何某在砍树时遭遇大雨 林木时，因发生大雨而避雨，在避雨期间遭受雷击而身亡，应当是属于在从事雇主指定的劳务活动中而遭受了人身损害。 最后，沈某和王某应当承担全部的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-153340.html -了解详情
劳动中被雷击中身亡，所以沈某和王某无须承担民事赔偿责任。但是，作为用工一方的受益人，应当酌情给予何某的父母经济补偿。 第二种观点认为，何某在砍树时遭遇大雨 林木时，因发生大雨而避雨，在避雨期间遭受雷击而身亡，应当是属于在从事雇主指定的劳务活动中而遭受了人身损害。 最后，沈某和王某应当承担全部的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-145110.html -了解详情
人身，受益人也应为采石场的工人或其指定的人。被告用扣除马某及其他工人工资的钱，办理了受益人是雇主的雇主责任保险，其行为不合法。因被告没有为 保险业务，人身意外伤害保险属于人身保险范畴。其保险标的是被保险人的身体和生命。而雇主责任险则属于财产保险范畴。其保险标的是被保险人对他人应依法承担的民事赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-112019.html -了解详情
人身，受益人也应为采石场的工人或其指定的人。被告用扣除马某及其他工人工资的钱，办理了受益人是雇主的雇主责任保险，其行为不合法。因被告没有为 保险业务，人身意外伤害保险属于人身保险范畴。其保险标的是被保险人的身体和生命。而雇主责任险则属于财产保险范畴。其保险标的是被保险人对他人应依法承担的民事赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57920.html -了解详情
，根据《保险法》及其他相关法律的规定，保险赔偿金属于苏某指定的受益人或其法定继承人。田某不是意外保险的受益人，只能视为田某为其雇工提供的福利。这种福利在 ，还应通过下列方式来完备相应的法律环节：一是在意外保险中约定保险金的受益人是雇主，但要注意的是，这需要被保险人书面同意，否则无效；二是可不在保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-148702.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务