判断言词证据合法性的是与非之前,就要对其对言词证据的来源进行法律上的确认,也就是对其是否是毒树之果进行身份的界定。但是在现实层面中,具体的操作却是 。非法言词证据的取得,一般都是发生在侦查机关的刑事侦查中。然而,在我国,非法言词证据的排除职能是由审判机关履行。通常情况下,侦查机关不会用自己的手打自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-219276.html -
了解详情
。因此有必要重新界定言词证据的范围,应当包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,被害人陈述,证人证言以及鉴定结论。 4、非法言词证据的衍生实物证据即毒树之 ,由控诉方还是被告方承担,还是共同承担,学者们由不同意见。本人认为鉴于被告人的地位,在审讯时完全处于被动,处于严密监控之下,失去了人身自由,几乎没有证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-160862.html -
了解详情
几个方面的不足。 (一)对非法证据的界定不清按理论界的普遍观点,刑事诉讼中的非法证据是指不符合法律规定的形式、内容、提供、收集主体及收集程序的所有 的排除(第3条专门规定了检察机关对非法言词证据的排除)。这不禁让人产生疑问:是否非法证据排除只等同于非法言词证据排除?是否我国检察机关仅仅只能排除非法言词 ...
//www.110.com/ziliao/article-308664.html -
了解详情
其真伪的基本方法,也是错案防范的重要途径。 (二)非法证据、缺陷证据与瑕疵证据的区分与排除 1.非法言词证据的区分与排除 最高人民法院等两高三部于2010年 的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据。可见,我国立法上对非法证据的界定侧重于考察取得证据的程序和方法,而不考虑证据的内容和表现方式,此界定法 ...
//www.110.com/ziliao/article-299988.html -
了解详情
其真伪的基本方法,也是错案防范的重要途径。 (二)非法证据、缺陷证据与瑕疵证据的区分与排除 1.非法言词证据的区分与排除 最高人民法院等两高三部于2010年 的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据。可见,我国立法上对非法证据的界定侧重于考察取得证据的程序和方法,而不考虑证据的内容和表现方式,此界定法 ...
//www.110.com/ziliao/article-299987.html -
了解详情
和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》的宗旨是一致的。因此,笔者认为,我国界定非法言词证据的取证手段,在借鉴德国和其他国家 中外法学, 2008, (1) [18]详细分析参见:龙宗智1威胁、引诱、欺骗的审讯是否违法,法学, 2000, (3) 1 [19]根据最高人民法院2003年对辽宁刘涌 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
较多的主要有两个问题,一是程序是否存在独立的价值即内在价值;二是程序价值的内容如何界定。实体公正追求司法活动结果的公正,其表现形式为裁判内容的公正, 述。同时,为从源头上减少刑讯逼供现象的发生,应禁止非法言词证据的采用。 2、对非法获得的物证、书证等实物证据采取“区别对待”原则 世界上大多数国家对此类 ...
//www.110.com/ziliao/article-26284.html -
了解详情
线索获得的物证应予以排除。对于只构成轻微违法的非法收集言词证据的行为,以该言词证据为线索获得的物证可以不予排除。这是在特定情况下,对惩罚犯罪与保障 也有所发展,现在泛指一切违法收集证据的行为,已经不再限于宪法第四修正案所规定的范围。 [6]中国《诉讼法大辞典》对非法证据的界定:不符合法定来源和形式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
。这是因为,为人们所收集、调查而来的证据,不论是以实物证据还是以言词证据的形式表现出来,都已经注入办案人员的主观认识和判断,成为可操作、可审查的 的同一性。这足以说明:被告人到过犯罪现场。又如,针对被告人提出的受到刑讯逼供、申请排除非法证据的诉讼请求,办案人员出具了一份情况说明,以证明侦查人员在侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-290837.html -
了解详情
这一问题,对于完善诉讼立法,规范司法实践,无疑具有十分重要的意义。一、非法证据的界定对于非法证据的内涵,我国诉讼理论界有广义和狭义两种认识。广义说认为 的主观恶性大小,按照不同情况,分别处理。对于构成犯罪,或严重违法的收集言词证据的行为,以该言词证据为线索获得的物证应予以排除。对于只构成轻微违法的非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7419.html -
了解详情