款项的性质，该笔款项是预付货款，还是徐XX个人向林XX的借款，或根据公司指令在外融资款；三、该笔款项应当由谁承担责任，是由神禹公司承担还是由 ，是否适用公司人格否认，另登记股东是刘XX、胡XX，业务经理徐XX、财务主管彭XX对外是否承担连带责任。关于焦点一，本案中，被上诉人徐XX作为神禹公司的业务经理 ...
//www.110.com/panli/panli_30173916.html -了解详情
等）。 （二）揭东供电局应当承担本案的保证责任。揭东供电局为贸易公司向揭阳建行借款300万元及利息提供连带责任保证，揭阳建行在保证期间届满前向 揭东供电局上诉称本案债务已在供电企业改制过程中划转由揭东县人民政府承担，不论其所述是否属实，由于债务转移并未得到债权人揭阳建行同意，根据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-318832.html -了解详情
28日进场，7月28日开工。进场前被告支付2.5%工程款。同日，被告自拟借款协议书，将500万元变为借资，期限为6个月，1995年10月12日一次性 非归还工程质保金，不属本案处理范围，“芬兰街”项目工程事宜双方可另行解决。关于被告胡桥公司是否承担责任，因故桥公司非《工程施工合同书》的签约人，两被告间 ...
//www.110.com/panli/panli_38400.html -了解详情
《项目转让协议》，约定袁香英只对“翠堤湾”项目转让前发生的债务承担责任。俩原告要求袁香英共同承担华苑公司债务没有事实和法律依据；三、《项目转让协议 11万元，原告支付此款未经被告同意和确认，且没有提供证据证明被告的这笔债务是否存在，就私自向第三人付款的行为侵犯了被告的合法权益，被告对此不予认可；第27 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -了解详情
会是单方债务呢!!2、无论赵洁的200万元是否用到该项目上，两公司都应共同承担责任。两公司签订的《项目合作合同》根据《最高人民法院关于印发(关于审理联营合同 万元，”借款的主体是华亚公司，华亚公司作为独立法人，有自己的经营行为，可以向外借款。《项目合作合同》仅在合作范围内的业务对双方产生约束力，对项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
是单方债务呢！！2、无论赵洁的200万元是否用到该项目上，两公司都应共同承担责任。两公司签订的《项目合作合同》根据《最高人民法院关于印发（关于审理联营 200万元，”借款的主体是华亚公司，华亚公司作为独立法人，有自己的经营行为，可以向外借款。《项目合作合同》仅在合作范围内的业务对双方产生约束力，对项目 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
是单方债务呢！！2、无论赵洁的200万元是否用到该项目上，两公司都应共同承担责任。两公司签订的《项目合作合同》根据《最高人民法院关于印发（关于审理联营 200万元，”借款的主体是华亚公司，华亚公司作为独立法人，有自己的经营行为，可以向外借款。《项目合作合同》仅在合作范围内的业务对双方产生约束力，对项目 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
本案诉讼费用。被告XXXXX公司、XXX、XX答辩称：欠款基本属实，所借款项已用于XX项目生产经营活动。律师费要求过高，不属于必要诉讼成本，不 对债务承担连带责任。因此，XXXXXXX公司在本案中不能违背合同的相对性原理，直接向合同以外的第三人XXXX公司主张权利。XXXX公司与XXXXX公司是否合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_42078143.html -了解详情
可以就其享有的债权份额行使抵押权。３、大正公司在开发＂江峰大厦＂时多次向琼海建行借款，均以该大厦项目作抵押，明确抵押范围包括已建成的房屋。森 收取租赁公司支付的９８３万元购房款为由，认定嵩海公司不应与大正公司共同承担责任不当。 二、关于嵩海公司、大正公司是否应当向海南工行履行交房义务的问题。海南工行和 ...
//www.110.com/panli/panli_96932.html -了解详情
是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否 4室和A栋24层4室。贷款人依约对发展商华信公司的开发资质、房产开发证明的取得、开发项目的真实性的审查，兴和地产有限公司不表异议，但认为贷款人 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务