双方合同的组成部分。二、机动车辆保险条款（2004年版）第二部分第一章第三条规定：下列情况下，不论任何原因造成的损失或经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿： 如前所述，肇事逃逸禁止不但是公知规定，也是规章性免责条款在商业保险条款中的延续，保险合同的双方当事人对它的强制性规定必须遵守，即使并未将条款的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-133854.html -了解详情
和机动车辆商业保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告随州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， 理应对三被上诉人造成的各种损失予以赔偿。刘金州驾驶的机动车在上诉人随州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，07版机动车辆商业保险（包括100000元第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_161479.html -了解详情
被告夏文海为豫N-13359号货车投保强制险和07版机动车辆商业保险，保险人为中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，保险期限为2008年4月26日至2009年4 的原则，在夏文海不能清偿的情况下，在每年收取100元的服务费范围内，承担补充赔偿责任。2、（2004）商民终字第785号、（2006） ...
//www.110.com/panli/panli_5542223.html -了解详情
5月14日，原告在中华财险信阳支公司罗山营销服务部与被告中华财险信阳支公司签订一份07版机动车辆商业保险合同，投保办理了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险。保险期自 部分再按事故双方主、次责任比例分摊。二、本案中，对于超出交强险赔偿范围的损失应按事故双方主、次责任，由被上诉人胡新凯和对方司机盛新 ...
//www.110.com/panli/panli_4061411.html -了解详情
次要责任。被告夏文海为豫N-13359号货车投保强制险和07版机动车辆商业保险，保险人为中华联合，保险期限为2008年4月26日至2009年4月25日。 抚慰金、车损共计197306.8元，并负连带赔偿责任，判令被告中华联合在交强险限额内承担赔付责任，在商业保险责任限额内承担惠赠责任。 被告夏文海辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_194617.html -了解详情
；同日又以范北海的名义购买了07版机动车辆商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为20万元，每案绝对免赔款500元，保险期为1年。2007年11月 隆回支公司以不属于保险事故理赔范围为由未予理赔，亦未制定不予理赔通知书。 原审法院认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同与第三者责任商业保险合同纠纷。张松 ...
//www.110.com/panli/panli_224884.html -了解详情
9月11日零时起至2008年9月10日二十四时止。保险单号0207410116000335000367。2007年9月10日，投保人刘新伟向原告交纳07版机动车辆商业保险费2511.59元。2008年7月16日14时30分，在S102线6KM＋600M处，被告高飞驾驶的豫BF8899号轿车与被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_258159.html -了解详情
相应义务。依照机动车辆商业第三者责任保险项下机动车辆保险条款（2007版）第十五条约定：“保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规的赔偿范围、项目和 公司赔偿的费用中，有6 458.07元医疗费超出了国家基本医疗保险规定范围，依据保险条款的约定，不属于保险公司的赔偿范围，刘智的该部分诉讼请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_170758.html -了解详情
保险公司报保监会登记在册的格式化版本，对于条款使用的时间及范围均有严格规定。机动车辆保险合同属格式化印刷使用的格式合同，与一般的合同不同，并不是 、二审案件诉讼费由梁启新承担。 上诉人平安保险公司在二审期间提交了2004年版机动车辆保险条款、中国保险监督管理委员会（2004）89号文件、第三者责任险的 ...
//www.110.com/panli/panli_68048.html -了解详情
提供的证据有：机动车辆保险条款（2007版）、（2009版）各一份、赔付支付信息浏览表一份。用于证明被告在三责险范围内不负担诉讼费、 保险股份有限公司许昌中心支公司处为豫K70062中型客车投保了机动车商业第三者责任保险，保险赔偿限额300000元，保险期间自2007年5月12日0时起至2008年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_23830625.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务