秋证、马水芳、王志杰、王志伟为名为联营实为借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。79名原告系集团诉讼，本院按集团诉讼审理后，分别分 收款签名处落款为被告王秋证。因原告系王银周，而收据上系“王艮周”，2010年3月23日被告予以确认，认可系同一人。后原告从被告处领取分红2500元。但 ...
//www.110.com/panli/panli_8807560.html -了解详情
秋证、马水芳、王志杰、王志伟为名为联营实为借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。79名原告系集团诉讼，本院按集团诉讼审理后，分别分 收款签名处落款为被告王秋证。因原告系王跃军，而收据上系“王要军”，2010年3月23日被告予以确认，认可系同一人。后原告从被告处领取分红2500元。但 ...
//www.110.com/panli/panli_8807114.html -了解详情
秋证、马水芳、王志杰、王志伟为名为联营实为借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。79名原告系集团诉讼，本院按集团诉讼审理后，分别 收款签名处落款为被告王秋证。因原告系王国强，而收据上系“王强”，2010年3月23日被告予以确认，认可系同一人。后原告从被告处领取分红1000元。但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8805878.html -了解详情
秋证、马水芳、王志杰、王志伟为名为联营实为借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。79名原告系集团诉讼，本院按集团诉讼审理后，分别分 收款签名处落款为被告王秋证。因原告系王跃进，而收据上系“王要进”，2010年3月23日被告予以确认，认可系同一人。后原告从被告处领取分红2500元。但 ...
//www.110.com/panli/panli_8805678.html -了解详情
王秋证、马水芳、王志杰、王志伟为名为联营实为借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。79名原告系集团诉讼，本院按集团诉讼审理后，分别分 收款签名处落款为被告王秋证。因原告系王申宝，而收据上系“王宝”，2010年3月23日被告予以确认，认可系同一人。后原告从被告处领取分红2000元。但 ...
//www.110.com/panli/panli_7825071.html -了解详情
秋证、马水芳、王志杰、王志伟为名为联营实为借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。79名原告系集团诉讼，本院按集团诉讼审理后，分别分 收款签名处落款为被告王秋证。因原告系霍保卫，而收据上系“霍宝伟”，2010年3月23日被告予以确认，认可系同一人。后原告从被告处领取分红1000元。但 ...
//www.110.com/panli/panli_5036549.html -了解详情
秋证、马水芳、王志杰、王志伟为名为联营实为借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。79名原告系集团诉讼，本院按集团诉讼审理后，分别分 人力资源和社会保障部的证明，证明“王栓娃”系原告关灵娃的丈夫，现已去世。2010年3月23日被告予以确认，认可原告关灵娃的起诉。后原告从被告处领取分红 ...
//www.110.com/panli/panli_5028083.html -了解详情
秋证、马水芳、王志杰、王志伟为名为联营实为借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。79名原告系集团诉讼，本院按集团诉讼审理后，分别分 收款签名处落款为被告王秋证。因原告系王俊德，而收据上系“王进德”，2010年3月23日被告予以确认，认可系同一人。后原告从被告处领取分红1000元。但 ...
//www.110.com/panli/panli_5024686.html -了解详情
秋证、马水芳、王志杰、王志伟为名为联营实为借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。79名原告系集团诉讼，本院按集团诉讼审理后，分别分 收款签名处落款为被告王秋证。因原告系王克仁，而收据上系“王棕林”，2010年3月23日被告予以确认，认可系同一人。且原告亦提供陈李寨村委会及古城派出所 ...
//www.110.com/panli/panli_5019864.html -了解详情
协议的说法是错误的。 5、只有在合伙、联营、协作等经营活动中才会存在所谓的保底条款，本案属名为合伙实为借贷的民间借贷纠纷，本案真的存在保底条款一说吗？ 的款项，先予充减利息，是没有任何问题的。 综上，原判决有失公平，敬请二审秉公判决，依法改判。 湖南南舫律师事务所 侯衍飞 律师 2010年8月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-184443.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务