十几万元。过了一段时间，他听蔡某某说曹卫军不还钱，起诉曹卫军并要求还款70万元，蔡某某借给曹卫军应该没有这么多的，蔡某某家里没有这么多钱 关于金额，借条中并未约定利息，且无其他证据证实，蔡某某与曹卫军约定的分成比例不影响共同犯罪数额的认定，故相关意见本院均不予采纳。被告人蔡某某已经着手实施犯罪，因意志 ...

定曾对王兰说：“资助我一炮万块钱，等旭伢子发了财再还你”。再如：在一审开庭审理过程中，刘文定供述，其对周、王二人均说明了是借钱为儿子办理保释。既然作为当局者本身的刘文定认为是借款，简单地不采信他的供述而将20万元认定为是刘向周、王索贿所得，便缺乏充分的根据 ...

，有诚信;第四，被告人双方均有合法收入来源，不存在还不了借款的情况，只是时间问题，且被告人借钱后也想办法归还了部分借款，证明其有还款 。如：向往高档奢侈物品追求个人生活的高级化;喜欢炫耀说假话，希望出人头地，奉行“人不为己，天诛地灭”，“有钱能使鬼推磨”,“不说假话办不成大事”,等等信条。几乎所有的 ...

，⑴案发前朱某1听朋友李某1说马某1欠李和李公司的钱，找到她后她不但不还钱，还叫人将她带走，并把李的一个包也拿走了，对方答应于 ”的老板“三哥”王某1在浦东的一个茶室里找到了欠公司十几万的马某1，后马某1联系了马某2，马某2称同意借马某1几十万还钱，约在外滩老码头见面，其和马某1、“韦健”去了以后被马 ...

，关于韩岳良的证词。公诉人置韩与谢是往来十分亲近的亲戚，谢早在1989年就借钱给韩岳良，以后韩又向谢集资73000元的事实于不顾，列出提纲，叫韩按提纲 。三天来，在公诉人出示的所有证据中，除了吴彪的证词(遗憾的是其还没有到庭)，其他的证据都不能直接证明谢建邦收受了吴彪的贿赂。而间接证据在所谓赃款的来源 ...

一家还需要生活。被告一直勤勤恳恳在家独自抚养小孩，原告妈妈帮忙洗洗小孩衣服。但是原告还会对被告殴打，甚至提出要求离婚，被告基于家庭考虑，最终也没有同意。 由于 做简要答辩如下： (一)原被告开店一事是实，但被告是否借钱原告不知情，是否借钱用于开店被告更是不知。 (二)原告希望抚养婚生子。 综上所述，原 ...

消耗怠尽。然而不幸的是上个月，我的丈夫又不幸出了车祸，虽保往了性命，但至今还躺在医院的病床上，神志时好时坏，为了给他治病，短短的一个月里，我已欠下了一 五千元对我是个天文数字呀。我周围的人已给了我不少的帮助，我已不能再张口向他们借钱。在万般无奈的情况下我想到了你们，我知道现在一切都处在转折的节骨眼上， ...

贿赂，而为他人谋取利益的行为。在本案中，无论刘文定是借还是接受了周秋菊与王兰20万元，都不存在利用职务上的便利为周、王二人谋取利益的行为。因为 出具借条，是常有的事。同时，没有还款也不足以成为否定借贷关系成立的根据，因为长期欠债不还也是司空见惯的事。在现有证据不足以排除20万元系借款的前提下，仅据刘文 ...

，原告与田XX并没有实际的借贷关系，因大竹县众信达投资咨询有限公司涉嫌犯罪，还不了钱，原告就起诉了田XX与答辩人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件 处于分居状态，答辩人对田XX的所有事情一概不知，夫妻之间没有共同生活，田XX借原告的万借款，更谈不上用于家庭共同生活。因此，该借款应认定为田XX的 ...

，原告与田XX并没有实际的借贷关系，因大竹县众信达投资咨询有限公司涉嫌犯罪，还不了钱，原告就起诉了田XX与答辩人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件 处于分居状态，答辩人对田XX的所有事情一概不知，夫妻之间没有共同生活，田XX借原告的万借款，更谈不上用于家庭共同生活。因此，该借款应认定为田XX的 ...