为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而 和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局无权再主张已过 ...

为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而 和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局无权再主张已过 ...

为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而 和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局无权再主张已过 ...

为其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而 和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局无权再主张已过 ...

其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而 和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局无权再主张已过 ...

其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而 和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局无权再主张已过 ...

其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而 和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局无权再主张已过 ...

随后则出现大量的格子细胞，吞噬并清除软化的坏死组织。而本案脑血管周围仅有几个红细胞渗出，而没有脑干挫裂伤及脑干软化的表现。故认为叶系脑干挫伤缺乏事实依据 事实不清，证据不足，本案的被告方的行为属于一般殴打行为。四、关于本案定性的问题，本辩护人提出以下意见，供和议庭参考。一、本案能否定过失致人死亡罪。从 ...

其办理了产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而 和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间作为原审被告地位的县房产局无权再主张已过 ...

的问题。这里和时间有关的问题有两个：改正行为到底应限定多长的时间，限期改正行为应在什么时间做出。 一般来说，改正违法行为的时间没有一定之规，应当结合相对人的 行为多次下达限期改正通知书的做法有损于执法机关的权威，也损害了枕法的严肃性。同时，这样做并没有法律依据。因此，应当放弃实践中的这种错误做法。 ...