及辩护人的此项辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人王小石的辩护人关于王小石没有利用职权或地位形成的便利条件为他人谋利的辩护意见，经查，2002年3月至 因此，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人王小石的辩护人关于王小石没有通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益的辩护意见，经查， ...

对提出的调查、制止侵权所支付的合理费用应当承担举证证明责任。本案中，原告没有提供相应的支出费用的证据，如公证费发票、律师委托代理合同、律师费发票、律师费支付 原告发现涉及侵权之后未和被告进行沟通，直接起诉到法院，进行公证并委托律师完全没有必要，原告的行为浪费了司法资源，主观上扩大了自己的损失范围，系不 ...

规定。 2、请求解散合资公司的理由。 (1)合营公司未达到经营目的，同时又没有发展前途。 经营目的约定。根据《合资合同》第6条的规定，合营的目的 ，亏损额高达600余万元，1999年到2003年连续盈利，但仍不足以弥补亏损，没有可分配的利润;2004年继续亏损，截止2004年12月31日，合资公司累计 ...

。2003年11月1日抢劫中，犯意是由xx引起，在整个过程中，付xx没有使用暴力手段;在2003年11月11日的抢劫中，被害人xxx、xxx的陈述证实， 作用是次要的。 所以，付xx在三起犯罪活动中作用是次要的，情节较轻微;没有给受害人身心造成较大伤害，社会危害性也不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除 ...

红色本田车后，转而盗窃涉案的银灰色本田2.2型轿车，被告人陈琪对此犯罪行为没有参与。因被告人陈琪与王不具备共同盗窃该车的故意，也未参与盗窃行为，故 ，其行为充其量认定为窝藏赃物罪的犯罪预备形态。综上，辩护人认为，被告人陈琪没有参与盗窃本案银灰色本田车，其行为不构成盗窃罪。请法庭查明事实，做出客观、公正 ...

层501号房（经查明该房户主姓名系原告父亲高林）系双方夫妻共同财产，但是没有提供有效证据予以证明。以上事实由原告高某某提供的结婚证、租房合同、（2012） 民警三次出警予以制止，由此可见原、被告在历经三次离婚诉讼后，夫妻感情并没有改善，甚至更加恶化，夫妻感情确已破裂，现在原告起诉离婚，本院予以准许；婚 ...

。事后陈琪虽帮助联系将置于王控制之下的银灰色本田2.2型轿车改色，但是没有联系到具有改色能力的修配厂，即被公安机关抓获。 以上事实，证实王发现无法盗 ，其行为充其量认定为窝藏赃物罪的犯罪预备形态。 综上，辩护人认为，被告人陈琪没有参与盗窃本案银灰色本田车，其行为不构成盗窃罪。请法庭查明事实，做出客观、 ...

妨害的行为，但其妨害的并非公务。理由如下：(一)现行国家法律、行政法规没有规定城管类组织具有行政处罚权。(二)控方未能证明北京市城市管理综合行政执法局 阜平县公安局平阳派出所出具的证明，证明内容：崔英杰是个守法的好公民，没有干过违法乱纪的事情;2.崔英杰曾经就读河北省阜平县中心小学出具的证明，证明内容 ...

，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿程某乙，除此之外，双方没有生育或收养其他子女。原、被告婚前及婚后初期的感情尚可，后因家庭 自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。关于婚生女儿程某乙的抚养问题，被告没有对此提出答辩意见，采取消极的应对态度，视为被告自行放弃权利。庭审中， ...

于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告不求上进，对家庭没有责任感，经济上未能承担起作为丈夫的责任。被告习惯性离家出走，婚后21个月的 原、被告之间的婚姻关系。被告宗某某辩称，对原告陈述的结婚登记情况和生育情况没有异议。因为原告经常侮辱被告及被告家人，被告出于自尊心无法在家里继续生活，故多 ...