称XX交警支队)认定原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失84,656.90元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中 二〇一六年七月八日 书 记 员 孙洪雷 ...

分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失224,074.60元，其中由第二被告在交强险责任限额内及 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中 二〇一六年七月八日 书 记 员 孙洪雷 ...

称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故原告要求法院判决被告赔偿其各项损失95,220.60元，其中由第二被告在交强险及商业三者险 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中 二〇一六年七月十一日 书 记 员 孙洪雷 ...

警察支队(下称XX交警支队)认定原告和第一被告负事故同等责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失102,070.30元，其中由第二被告在交强险责任限额内及 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中 二〇一六年六月二十七日 书 记 员 孙洪雷 ...

XX交警支队)认定原告负事故次要责任、第一被告负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失223,870.60元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中 二〇一六年七月八日 书 记 员 孙洪雷 ...

分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失69,203.80元，其中由第二被告在交强险责任限额内及 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中 二〇一六年六月三十日 书 记 员 孙洪雷 ...

交警支队)认定原告和案外人沈某某负事故同等责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失177,483.10元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中 二〇一六年七月一日 书 记 员 孙洪雷 ...

支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任、原告负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失183,825.20元，其中由第二被告在交强险责任 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审 判 员 夏海中 二〇一六年七月八日 书 记 员 孙洪雷 ...

意见称，林某甲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为，一审法院受理本案后，在按法律规定的方法无法直接向林某甲送达开庭传票等诉讼文书的 项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回林某甲的再审申请。 审 判 长 谷玉琴 代理审判员 潘明奇 审 ...

产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”，本案中，双方就本案的法律适用未作约定，原告于我国提起本案诉讼 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，《中华人民共和国商标法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外 ...