收受贿路之规定明显不符。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于当前打击经济犯罪具体应用法律问题的解答》（试行〕中规定：中国工作人员没有利用职务之便而为他人推销 行为适用全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》显属不当。适用这一《决定》是以犯罪为前提的。上诉人的行为并不构成受贿罪，自然不能比照 ...

收受贿路之规定明显不符。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于当前打击经济犯罪具体应用法律问题的解答》（试行〕中规定：中国工作人员没有利用职务之便而为他人推销 行为适用全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》显属不当。适用这一《决定》是以犯罪为前提的。上诉人的行为并不构成受贿罪，自然不能比照 ...

人周某2认为，自己是去收废品的，没有实施盗窃行为，原判认定事实错误，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人周某2采用秘密 理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定周某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

一审法院在审理本案过程中事实认定不清，法律适用错误，在未对事实进行深入调查了解的基础上做出违反法律、法规有悖于公序良俗的错误判决，滥用司法权力、亵渎民众信任，利用国家赋与的权力对上诉人进行二次伤害，恳请二审法院在查清事实的基础上依法判决。 此致...

人起诉不符合法律规定，确定案件诉讼受理费错误!此致xxx市中级人民法院上诉人XXX二、驳回起诉裁定的上诉驳回起诉裁定的上诉上诉请求可以表述为：要求二审法院撤销 裁定5天。《民事诉讼法》第一百六十四条，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服 ...

案公开审理。2010年12月，河南省高级法院下达了终审裁定书，撤销一、二审法院对胥敬祥的有罪判决，发回鹿邑县法院重新审理。2010年3月13日， 一审、二审判决书认定胥敬祥构成抢劫、盗窃罪的证据并不充分，作为辩护人，我完全同意公诉人的意见。今天的法庭审理，辩护人和公诉人没有任何在认定事实和法律适用上的 ...

的授权； ５．接受再审案件当事人或其法定代理人的委托，应当在人民法院的判决、裁定发生法律效力后办理委托手续，但已代理原审并与委托人另有约定的除外； ．保全裁定是应申请人申请做出，还是人民法院依职权做出； ４．申请人的申请是否错误； ５．被申请人是否愿意提供担保并申请法院解除保全； ６．是否申请复议。 ...

诉讼活动的重要法律文书，如果庭审记录不能完全反映庭审活动、当事人争议的焦点、法官审理的重点等出现疏漏，必然导致案件在程序和实体处理上的错误。笔者在审核 ，每一个当事人的具体质证意见，没有详加以区分，审判人员当庭可能清楚，而进入二审阶段以及再审阶段阅卷时，审判人员就不容易分清。 4?普通程序的庭审笔录中 ...