组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人袁某某及其辩护人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日， ，本院予以采纳。结合本案的犯罪动机、手段、对象及造成的后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条 ...

犯罪于2019年12月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人马铭，上海剑湖律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑 发生交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一 ...

作出决定。本案现已复核终结。 ……（概要写明原判的基本内容和被告人及其辩护人供述、辩护的要点）。 经复核查明，……（肯定原判认定的事实、情节没有错误，证据确实 根据复核确认的事实、情节和有关法律规定，针对原判在定 罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应判处死刑缓期执行而 应改作其他判处 ...

作出决定。本案现已复核终结。……（概要写明原判的基本内容和被告人及其辩护人供述、辩护的要点）。经复核查明，……（肯定原判认定的事实、情节没有错误，证据确实 ，……（根据复核确认的事实、情节和有关法律规定，针对原判在定罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应判处死刑缓期执行而应改作其他判处 ...

作出决定。本案现已复核终结。……（概要写明原判的基本内容和被告人及其辩护人供述、辩护的要点）。经复核查明，……（肯定原判认定的事实、情节没有错误，证据确实 ，……（根据复核确认的事实、情节和有关法律规定，针对原判在定罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应判处死刑缓期执行而应改作其他判处 ...

作出决定。本案现已复核终结。……（概要写明原判的基本内容和被告人及其辩护人供述、辩护的要点）。经复核查明，……（肯定原判认定的事实、情节没有错误，证据确实 ，……（根据复核确认的事实、情节和有关法律规定，针对原判在定罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应判处死刑缓期执行而应改作其他判处 ...

个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人余某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余某某 次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持;辩护人的相关从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

作出决定。本案现已复核终结。……（概要写明原判的基本内容和被告人及其辩护人供述、辩护的要点）。经复核查明，……（肯定原判认定的事实、情节没有错误，证据确实 ，……（根据复核确认的事实、情节和有关法律规定，针对原判在定罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应判处死刑缓期执行而应改作其他判处 ...

并作出决定。本案现已复核终结。……（概要写明原判的基本内容和被告人供述、辩护人辩护的要点）。经复核查明，……（肯定原判认定的事实、情节没有错误，证据确实、 ，……（根据复核确认的事实、情节和有关法律规定，针对原判在定罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应判处死刑而应改作其他判处的理由） ...

并作出决定。本案现已复核终结。……（概要写明原判的基本内容和被告人供述、辩护人辩护的要点）。经复核查明，……（肯定原判认定的事实、情节没有错误，证据确实、 ，……（根据复核确认的事实、情节和有关法律规定，针对原判在定罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应判处死刑而应改作其他判处的理由） ...