和举证的情况下，应当依照信用社起诉作出不利于被告的裁判!此外，民诉法第108条关于起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确， 至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉!二、一审法院 ...

问题，发表如下代理意见： 第一、我们认为，本案原告赵某某主体适格，有权进行本案的诉讼活动，并有权要求被告承担赔偿责任。 我们认为，原告丈夫李发雄的去世并不 ，上述两笔费用共计多收25836.00元。对于这种情况，原告的丈夫是敢怒而不敢言，否则，被告李某某、闫某某就以停电停水相威胁，原告的丈夫投入巨大， ...

和普通案件无异。罪名成立，陪审团要进一步决定被告人是否“死刑适格”，其前提是至少存在一个加重情节。只有“死刑适格”的案件才会被进一步权衡各种情节，决定最终是否 方的陪审员将倾向于以符合公诉方主张的方式理解那些模糊不全的证据，而反对死刑的陪审员会按符合被告辩护的思路解决这些看法上的问题。”[14]二是对 ...

说“五被告”中的张xx、范xx、朱xx、刘xx在那一案件中不是当事人就不适用该认定。另外，我们所讲的“合伙关系”、“承揽关系”、“雇佣关系”均是指 损害承担连带赔偿责任。 六、被告“xx公司”诉讼主体适格。被告“xx公司”称原告受伤时该公司尚未成立，因而称自己的主体不适格，这一观点不能成立。首先，原告 ...

诉讼请求，提交的证据有：第一组原告孙某某、孙甲某、肖某某的身份证。证明三原告诉讼主体适格；第二组证人吕武杰、孙凯、林伟证言，沈丘县老凤祥银楼、金伯利钻石店 认为，1、对证人张艳华、邵会杰的证言有异议，两位证人与被告是近亲属关系，其证言不客观、不真实；2、证人王俊岭应当出庭作证，其证言不客观、不真实；3 ...

一)被告作出的兴处字(2014)5022号行政处罚决定双方的主体资格适格。 (二)被告作出的兴处字(2014)5022号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分。 1、原告对 的事实已承认。而经过具有质检资格的质检部门检验，该批次25吨的水泥是不合格的，原告对此也没有异议。这又与消费者投诉的该批次水泥有质量 ...

一)被告作出的兴处字(2014)5022号行政处罚决定双方的主体资格适格。 (二)被告作出的兴处字(2014)5022号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分。 1、原告对 的事实已承认。而经过具有质检资格的质检部门检验，该批次25吨的水泥是不合格的，原告对此也没有异议。这又与消费者投诉的该批次水泥有质量 ...

一)被告作出的x处字(2014)5022号行政处罚决定双方的主体资格适格。 (二)被告作出的x处字(2014)5022号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分。 1、原告对 的事实已承认。而经过具有质检资格的质检部门检验，该批次25吨的水泥是不合格的，原告对此也没有异议。这又与消费者投诉的该批次水泥有质量 ...

刑事证据“三性”的基本要求。集中体现在：首先，就被告人供述而言从庭审调查证实，被告的供述只限于其刑事立案前的“双规”期间写有数份“交待材料”。材料中虽然 以此为基础之上的问话记录当然不能作为本案定罪的证据使用。从而，本案事实上形成了本案公诉机关证据系统中没有的被告人供述的适格证据。2、刑事立案后被告人 ...

上海市第二中级人民法院民事判决书（2018）沪02民终10369号上诉人(原审被告)：上海XXX律师事务所，地址上海市杨浦区。负责人：祁XX，主任。委托诉讼代理人：孟 是法律服务合同纠纷，一审法院确定的案由是损害赔偿纠纷，被上诉人并非适格的诉讼主体。一审判决认定事实不清，未查明被继承人瞿关禾在立遗嘱时 ...