汤某某(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保 ...

被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无 车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定原告和案外人沈某某负事故同等责任。故请求法院判令被告 ...

康某有逃逸行为; 5、 从肇事车辆的车况看：私自加宽改装，无示宽灯。 依据《道路交通事故处理程序规定》第45条第(一)款，《中华人民共和国道路 有充分的依据。被告人及其辩护人辩称责任认定不正确要求法院重新确认双方的事故责任的理由不能成立。 二、 被告人明知发生交通事故为逃避法律追究而逃跑 具体分析如下 ...

某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯；系自首，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明 、彭某、张某2、汪某、张3、白某某、叶某某等人的证言，而且有出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、事故现场照片、 ...