仍有不足部分由第一被告承担。第一被告未作书面辩称,庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中 责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔率特约)，责任限额为1,000,000元；保险期间均自2015年10月 ...

适用法律错误。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷。不应按《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第七十一条及《山东省实施办法 张某某已支付牛某某2000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案事故责任如何认定；二、牛某某的损失如何确定。关于争议焦点一。《中华人民共和国道路 ...

系父女关系不予认定，明显错误。 2、上诉人获得医疗费、误工费、伤残补助费等费用系上诉人的个人财产。 上诉人因交通事故致残，且在事故中承担重要责任，获得的 ，收取的礼钱5900元，系被上诉人个人占有，在一审诉讼中，被上诉人对此也予以认可，而一审判决对此不予查明，望二审法院依法查明事实后，予以改判。 五、 ...

原告因本起交通事故所遭受的全部损失。1、被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告雇员邹银昌驾驶肇事车辆送矿泉水桶回被告单位时将原告撞伤，经交警认定邹银 法律关系。两者不能混为一谈。更何况，是否向保险公司理赔应当是被告向原告赔偿之后的事。二、具体赔偿明细及相关问题。鉴于被告在庭审过程中明确表态完全认可原告主张 ...

，原告受伤系意外事件，具体责任由法院认定。对于原告主张的医疗费仅认可720.30元，外购药芭克缺乏医嘱；原告提供的医院请假证明不能作为确定护理期、营养期 与本案的关联性，且根据其伤势、治疗时间、地点、次数、必要陪护人员及适宜交通方式等因素来看，原告主张金额过高，本院酌定为500元。3、护理费、营养费 ...