意见提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交 元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的 ...

意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交 元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的 ...

意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交 元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的 ...

，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交 元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的 ...

异议，同意承担应负的责任。被告袁政权答辩称：要求被告人寿保险公司赔偿。经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明： 旺负事故次要责任、原告无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。被告林建华、陆加旺因交通事故致伤原告的事实由道路交通 ...

未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交 40元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的 ...

意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交 元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的 ...

且有其供述及提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、身份证复印件、转账凭证、协议书、保险公司赔偿调解书、收条，证人彭某某、陆 足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某某犯罪后自动投案 ...

上诉人承担70%的责任无任何事实依据，也无法律依据，显然加重了上诉人的责任，显示公平。2.一审判决赔偿被上诉人护理费420元没有证据证明。3.一审判决适用法律错误。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷。不应按《中华人民共和道路交通安全法实施条例 ...

某电话报警并在现场等待，到案后如实供述了事实。被告人张某与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，有证人金某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法 ，可以适用缓刑。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后能自动投案 ...