了包军给予的1万元?对此，主要证据卷P95-97 2005、元、11黎华自书与包送杨钱经过中的/15-18证实：“2000、7说好送1万…由我做 和排除上列重大证词疑点。因为经过两次法庭调查，在公诉人已经完成了的法庭举证、质证过程中，被告人、辩护人、旁听群众、甚至包括审理此案的合议庭成员，都没有看到控 ...

所谓不服从管理，是指在生产作业活动中违反有关规章制度的行为，且这种规章制度是指与安全生产有直接关系的操作规程、劳动纪律以及劳动保护规则等。举办有奖猜谜活动显然不是生产作业活动，而只能是一种文化娱乐活动。辩护人需要强调指出的是，公诉人在起诉书中也好，在公诉词中也好，未向法庭明确指出被告人华 ...

：××省××市××律师事务所依法接受本案被告人张××之亲属许××的委托，指派我担任张××的一审辩护人。接受委托后，我仔细查阅了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了 为A型，唾液为A型，公诉人遂将此认定为张××强奸杀人的一条主要证据。对此，我作为辩护人认为，死者阴道内精液与犯罪嫌疑人张××同属一种血型 ...

一定过错，建议法庭综合考虑并适用缓刑。在庭后辩护人递交的辩护词中，辩护人又提出，审判机关要求公诉人明确梁某某的涉案金额，属于加重被告人量刑的情节； 亏损，且二被告人客观上实施了一系列诈骗行为，最终导致各被害人的亏损，行为与结果之间存在因果关系，被告人梁某某离职时间并不影响本案犯罪金额的认定；关于被害人 ...

交待时，是检察院将其从三亚带到龙华检察院后再交待的，不能算是自动投案。辩护人认为，公诉人的理由是不成立的。根据公诉方提供的证据李XX是在通知协助调查后，被 ，人已经到了龙华区检察院，李XX交待自己的犯罪事实后，出现了“到案协助调查”与“到案自首”两个到案行为的竟合或者重合。在这种情况下，李XX不可能有 ...

A型，唾液为A型。公诉人遂将此认定为徐___强奸杀人的一条主要证据。对此，我作为辩护人认为，死者阴道内精液与犯罪嫌疑人徐___同属一 、关于本案中公诉书认定的徐___的作案时间无论是人民检察院的公诉书，还是公诉人在法庭上提出的公诉意见，都认定被告人徐___是在______年______月______日 ...

对被告人故意杀人的犯罪指控，为此，辩护人根据案件事实和法律规定发表以下辩护意见，供合议庭合议本案时参考，并以此与国家公诉人商榷。一、被告人的犯罪行为不 相互印证。通过对于以上事实的简单描述以后，我们确实无法认可《起诉书》和国家公诉人认定的被告人：“故意非法剥夺他人生命”的说法，同时，我们更有理由相信， ...

时，送了3000美金的贺礼。如果将此4000美金视为谢的非法收受，那么把这种收受与姚的亲友汽车违章被扣，谢令秘书去交警处打招呼的行为串连起来，看作是为 市民的心中，是有公论的。那么只能是一个数额的缘故。然而，辩护人以为，未经法庭认定之前，由公诉人以自己认为的数额来作“情节特别严重”之指控，是不公平的。 ...

条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘2当庭认罪，公诉人追加认定刘2有自首情节，依法可以从轻处罚，提请合议庭根据本案事实、情节及赔偿情况 无异议，辩称本案事出有因，陶某某在劝酒过程中与刘发生纠纷，事发后刘2曾与陶某某协商赔偿事宜，但未达成协议。辩护人对指控的事实、罪名均无异议。辩称 ...

机关调查而没有办理车辆领取手续，没有实际占有车辆，这一事实起诉书予以遗漏。公诉人在辩论中提出未遂的情节，其事实基础正是没有实际占有车辆的事实，对此我们 二、起诉书指控被告人孙承贵构成诈骗罪不甚恰当。我们同意第一被告辩护人关于诈骗罪的构成要件与本案的侵害客体、行为客观方面存在极大区别的辩护观点。就指控之 ...