补松、姚传洋(均已判决)，祁家路等又纠集被告人黄某2等二十余人携带撬棒、棍棒、手套等作案工具至上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室、 人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2伙同他人持械随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪 ...

证言证实，2014年11月29日王某2纠集谢某某、邓某某、朱某2等多人于松江区使用弓弩、刀具等凶器寻衅滋事；刑事判决书、案卷材料复印件等证实，林某某 事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某结伙他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属恶势力犯罪，应予 ...

述了上述基本犯罪事实。案发后，同案关系人刘某、朱某某、侍某某、李某某等人在亲友的帮助下对被害单位及被害人作出了经济赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人朱 供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某协助他人持械随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

号跨越物流公司宿舍教训袁某。后被告人张某4及胡某某、杨某某、刘某等多人驾车至上址宿舍，分别对袁某的领班即被害人王某和袁某拳打脚踢致其二人受伤 鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某4伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉 ...

司法鉴定意见书》、被告人卫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成犯寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫某某如实供述罪行并自愿认罪、可依法从轻处罚。根据 ...

---必须有不法侵害行为发生。本案中被害人向被告人扔沙子，用语言威胁，并用拳头殴打被告人，可以表明被害人正在对被告人进行不法侵害。2、正当防卫的时间条件---不法侵害 的供述中称两个人殴打，(具被告人的交代，当时现场确实是有一个人骑车经过，因被害人多次借被告人手机打电话，被告人假想该人是被害人叫来的) ...

、会阴部多处受伤，后又无故追打上前围观的被害人陈某某，致陈面部、颈部等多处受伤。案发后，经鉴定，刘某、陈某某的伤势均构成轻微伤。当日，被告人朱 ，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人朱某某对起诉书指控其随意殴打他人，致2人轻微伤的主要事实不持异议，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照 ...

摩擦与撕裂。显然，这种观点是不能成立。第四、市公安局法医鉴定认为，叶志操全身多处软组织损伤及肺、肾出血均系钝物打击所致。这一认定也是完全错误的， ，证据不足，本案的被告方的行为属于一般殴打行为。四、关于本案定性的问题，本辩护人提出以下意见，供和议庭参考。一、本案能否定过失致人死亡罪。从客观上看，本案也 ...

被告人吕2对陈某某、鲍某某等人实施殴打，并持酒瓶砸、划伤吕某1。经鉴定，吕某1额部右侧发际内瘢痕，体表多处瘢痕，依照《人体损伤程度 证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人吕2结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕2依法 ...

)发生争执。后吴某某伙同多名未成年人纠集被告人李某某、姚某、房某某等人，在篮球场南侧路边花园内，采用拳打脚踢的方式对被害人陈某实施殴打。随后，被告人李某某 中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人鲍某某的证言、证人吴某某等人的证言、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、 ...