人，该行为依法应予撤销。 被上诉人郧阳区人民政府答辩称，1.一审判决的第一项、第二项已对上诉人的诉请作出了公正合理的判决，本案的行政争议已 刘功政于1999年11月23日取得的郧县集用(1999)第16190195号集体土地使用证。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人于2013年12月27日公告注销 ...

人，该行为依法应予撤销。被上诉人郧阳区人民政府答辩称，1.一审判决的第一项、第二项已对上诉人的诉请作出了公正合理的判决，本案的行政争议已 废止刘功政于1999年11月23日取得的郧县集用(1999)第16190195号集体土地使用证。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人于2013年12月27日公告注销 ...

应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65471元，诉讼保全费5000元，共计70471元，由万泰 清楚，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的上诉、答辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：万泰公司所欠乔淑红的 ...

一审诉讼代理人，参加本案的诉讼活动。现为履行代理人的职责，维护委托人的合法权益，特依据本案事实与有关法律规定，围绕本案的争议焦点，发表如下代理 构成十级伤残，共花费鉴定费800元。 10、停车费：100元 有停车费收据为证。 11、后续治疗费：8000元 12、后续误工费：3143.67元 13、后续 ...

杨某、律师李某3，已赔偿朱某115万元，并取得朱某1对王的谅解。针对本案的争议焦点，根据查明的事实和证据，本院评述如下：一、本案的定性 区使用弓弩、刀具等凶器寻衅滋事；刑事判决书、案卷材料复印件等证实，林某某、甄某某为索取债务于2015年5月非法拘禁马某1被上海市长宁区人民法院分别判处刑罚；证人马某 ...

，产品标准号SC/T3206-2009。一审庭审中，杨某提交了中华人民共和国农业部颁发的干海参行业标准。北京市东城区人民法院一审认为，杨某与新世界公司买卖干海参 双方当事人陈述等在案佐证。本院再审认为，本案争议焦点为：涉案干海参标签上没有标示等级是否违反了国家强制性标准的规定，是否导致了食品不安全；新 ...

清楚了。仲：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第31条的规定，如果当事人认为本庭组成人员与本案有利害关系，可能影响到本案的公正审理，可以申请本庭组成人员 ，对申、被诉双方的下列据，本庭将在闭庭后予以审查认定或不予认定。（三）仲裁庭辩论仲：下面进行仲裁庭辩论，双方可围绕争议的焦点,以证据为基础提出 ...

证据的可采性条件，否则就可能被排除出本案的证据范围。而是否经过当庭质证的唯一依据就是法庭笔录上是否记载了相关证据的质证活动。如未记载，则不被认为已 的庭审的具体言辞，包括诉讼权利的告知、举证指导、争议焦点的归纳、某一事实的发问、某一申请的裁定、调解等事项。 5、 作为合议庭、审判委员会讨论决定案件的 ...

二、原告的资格。 根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告必须与本案有直接利害关系，而不是间接利害关系，因此哪怕当事人是无诉讼行为能力人，他的监护人 ，在陈述基本案情时做到重点突出是必要的，但并不等于对某些关键的要素诸如时间、争议焦点等细节都毫无保留，虽然从心理学的角度来说，叙述得越详尽，法官对原告 ...

2万元”，认定事实错误、适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，截至2015年5月30日，袁某英及石 二审查明的事实予以确认。本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和袁某英再审申请的理由，本案的主要争议焦点为：袁某英应否承担2015年5月30日 ...