符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费_____元，由申请人______承担。 本裁定为终审裁定。 审判员：__________ ____年____月____日 __________（院印） 本件与 ...

姓名或者名称及案由）纠纷一案，因……事由，你方提出向本院提供在第一审程序中未向法院提供的有关证据申请。经审查，申请中的事由属于（或不属于）最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定的正当理由，本院予以准许（或“不予准许”）。 _________年_____月_____日（院印） ...

税收征管法》第38条采取冻结、查封、扣押等具体的税收保全措施前，有一前置程序往往被执法人员所忽略，就是应当责令纳税人提供纳税担保。作为一种具体的行政行为， 领导批准，因此，在文书设计上，没有将这个内容反映进来。 5．对于责成提供纳税担保这一具体行政行为，我们仍然在告知上按正当程序原则进行了全面处理。 ...

的姓名或者名称及案由）纠纷一案，因……事由，你方提出向本院提供在第一审程序中未向法院提供的有关证据申请。 经审查，申请中的事由属于（或不属于）最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定的正当理由，本院予以准许（或“不予准许”）。 ____年____月____日（院印） 附： ...

文书正是选择了这样一个做法。 5．考虑到税收核定的性质与税务行政处理的同质性，我们对其同样考虑到了正当程序原则的贯彻实施问题。但考虑到陈述、申辩权和回避申请权涉及行为有效性的评价，所以在文书的生效时间上安排到了相对人该两项权利行使期间之后。也就是说，在这种情况下，送达 ...

进来。这样做的好处在于节约执法资源、提高执法效率的同时，也可以避免给相对人可能带来的误导。 5．根据正当程序原则，补充了相对人申请对本案有利害关系的执法人员回避的权利。当然，根据本书的总体思路，这一工作可以交由税务检查通知书完成。但如果在检查通知书中没有列示这一内容， ...

，但这并不排除两人及两人以上签名的合法性。 9．备注栏的设计主要是从行政效率的角度来考虑的。从正当程序原则出发，必须有效保证相对人陈述、申辩权的行使。而放弃陈述、申辩本身又是相对人行使权利的一种方式，甚至还是一种主要的方式。对于相对人这种意志的表达，一般是通过陈述、 ...

。在扣押的情况下，需要进一步交代的还包括纳税人领取的时间、地点、方式等。 4．由于解除决定不会对相对人进行不利益处分，因此无须基于正当程序原则进行告知。 ...

以及冻结款项的数额。 3．在这个示例中，相对人陈述、申辩权的行使已经无法使税务机关的执法行为得到优化，因为此时税收执法行为已经完成。但是，我们不认为这种情况下可以放弃正当程序原则，这除了理论上的考虑外，还有一个重要的原因：即税务机关可以根据具体情况撤消、废止自己做出的 ...

指定仲裁员。 因回避而重新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行， 是否准许， 由新组成的仲裁庭决定； 新组成的仲裁庭也可以自行 规定的程序重新选定仲裁员。 第八十七条 本会应当在仲裁庭开庭30日前将开庭日期通知双方当事人；双方当事人经商仲裁庭同意，可以提前开庭。当事人有正当理由 ...