杀人罪。被告人王某因未举办婚礼而产女，担心本人及父母名声受累，且存在重男轻女错误思想而溺婴，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，依法应处三年以上十 检察院阅卷意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于 ...

；此后可能会要求补充副本份数。 2.如果一方或他方当事人递产的文件显得不完整或似乎转送错误，秘书处应请有关当事人进行修改。 3.一旦档案已送交仲裁员，当事人应 中，除了服从于本条第1款的规定，如果当事人尚未就应适用的实体法达成协议，仲裁员应适用他认为在这个特定案件中适当的法律规则。 3.在所有情况下， ...

，本案是一起受全社会高度关注的民事案件，一审判决无论是程序还是实体都完全合法，并不存在着上诉人所述的事实认定与法律适用的错误。 下面，就上诉人在 行为表现为行凶杀人，而其履行职务行为只能是运送顾客，作为雇主授权或者指示范围的经营活动也只能是运送顾客。如果说出租车驾驶员剥夺他人生命这种犯罪行为被理解为是 ...