两位邻居郭静和陈小云一致证实当时是梁XX用力推打黄XX，致黄仰面倒地。第四，郭静和陈小云在公安机关辨认十名可疑人物照片时，一致指认是2号（即梁 不指认你哥哥推打黄锦和？”当时，梁答：“我也不知道”。第七，梁的辩护律师关于打人的凶器没有起获证据不足的说法不成立。因为梁XX用何硬物去推打黄XX是无关紧要的 ...

被告人，被告人是在脸部受伤后，脚碰巧碰到石头，才顺势还击的。随后被害人继续追打被告人，被告人情急之下才砸被害人的头部、面部，导致被害人最终死亡的。下面我们根据正当防卫的 是否如实供述自己的罪行。被告人在公安机关的前几次供述均是称两个人殴打他，经过警方调查，认为本案不存在第三人，在2005 年8月8日的 ...

瘢痕形成，其损伤构成轻伤二级。2019年6月19日，被告人刘2接到民警电话通知后至公安机关，并供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人刘2在亲属帮助下赔偿被害人陶某某 酒喝多了，后缪某某从卫生间返回包房，见丁某某坐在地上，丁说陶某某被人打了。4、证人刘1、赵某某的证言证实，赵某某、陶某某的妻子刘1在 ...

老师带原告至保健室清理伤口，保健老师随后找到原告母亲。班主任仅告诉原告母亲用扩音器打了原告，但未说明原因。此后，原告母亲在幼儿园看护原告。当晚，原告至周 2016年3月18日，赵岚向上海市公安局浦东分局三林派出所报警，并在接受公安机关询问时表示事发时有两名小朋友在自由活动期间调皮捣蛋，其便手拿扩音喇叭 ...

是报复杀人。而在一审庭审中被告人侯常生又称“其在公安机关的供述并不属实”，原因是其在刑警队挨了打，受到了刑讯逼供。(参见一审第一次庭审笔录第十一页 执行，不仅无法让被告人王震认罪服法，而且更无法令在座的各位和每一个关心此案的人信服。六、一审判决对本案被告人王震量刑不当。一审判决判处被告人王震死刑，剥夺 ...

的供述相互印证，如陈妻被掐、电线缠绕、在颈下打结、三名被害人头部均遭钝器击打、三人摆放床上的位置、拖拉机油管被割断及菜刀的柴油味等。中心 供情形可以被排除。该案是省公安厅督办案件，省厅来人指挥办案，同时，侦查过程中，公安机关严格按照现场勘察人员和讯问人员分工负责，有配合也有制约，口供的真实性有保证。 ...

而与梅发生口角，继而伙同杜某3、杜某2等人在电梯内对梅某某实施殴打，并将梅某某拖拽出电梯追打。嗣后，被告人占某某及杜某1、杜某2 意见书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息，被害人梅某某出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某某等人聚众持械随意殴打他人 ...

开始殴打被害人，抢劫被害人的财物，吴甫忠在听到被害人呼叫后才过去帮手，在吴甫忠打了被害人一棒子去扶摩托车时，彭小军和杨红军还在和被害人对抗，还在抢 ，被告人吴甫忠还积极配合了公安机关调查另两名犯罪嫌疑人，这些应属悔罪表现。综观本案的证据，此抢劫案件相关事实均来自于被告人吴甫忠一人的供述，我们试想一下， ...

开始殴打被害人，抢劫被害人的财物，吴甫忠在听到被害人呼叫后才过去帮手，在吴甫忠打了被害人一棒子去扶摩托车时，彭小军和杨红军还在和被害人对抗，还在抢 ，被告人吴甫忠还积极配合了公安机关调查另两名犯罪嫌疑人，这些应属悔罪表现。综观本案的证据，此抢劫案件相关事实均来自于被告人吴甫忠一人的供述，我们试想一下， ...

罗X只是起带人作用，作案过程中至始至终没有使用凶器和暴力，也没有从事诸如打人、搜身、抢钱等主要的抢劫行为，罗X在作案过程中做什么事，自己不能决定 获得一些零用钱，满足个人的虚荣心，其主观恶性较小。 2、案发后，罗X积极配合了公安机关的侦查，坦白了自己所有的罪行，而且说出了被害人吴文炳的姓名，为公安机关 ...