因被告人陈琪与王不具备共同盗窃该车的故意，也未参与盗窃行为，故陈琪对该车不构成共同盗窃犯罪，不应承担共同的刑事责任。在此，辩护人需要说明的是，在王盗窃银灰色本田2.2型轿车的犯罪行为即遂后，陈琪虽有帮助联系将车改色的行为，但由于被告人陈琪事先并未与王预谋在其盗得 ...

因被告人陈琪与王不具备共同盗窃该车的故意，也未参与盗窃行为，故陈琪对该车不构成共同盗窃犯罪，不应承担共同的刑事责任。 在此，辩护人需要说明的是，在王盗窃银灰色本田2.2型轿车的犯罪行为即遂后，陈琪虽有帮助联系将车改色的行为，但由于被告人陈琪事先并未与王预谋在其盗 ...

因被告人陈琪与王不具备共同盗窃该车的故意，也未参与盗窃行为，故陈琪对该车不构成共同盗窃犯罪，不应承担共同的刑事责任。在此，辩护人需要说明的是，在王盗窃银灰色本田2.2型轿车的犯罪行为即遂后，陈琪虽有帮助联系将车改色的行为，但由于被告人陈琪事先并未与王预谋在其盗得 ...

第______条（引用罪状、法定刑条款），犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以______罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定， 出每起事实的具体时间、结果等情况，而不必详细叙述每一起犯罪事实的过程。4．对共同犯罪案件中有同案犯在逃的，应在其后写明“另案处理”字样。（五 ...

》第________条（引用罪状、法定刑条款），犯罪事实清楚，证据确实充分，应以________罪追究其刑事责任。________（概括写明具体量刑情节），________依照 的顺序进行。一般可按照时间先后顺序；一人多罪的，应当按照各种犯罪的轻重顺序叙述，把重罪放在前面，把次罪、轻罪放在后面；多人 ...

辩护意见，供合议庭参考。 本辩护人认为：一审判决在认定事实上最明显的错误是：没有分清共同犯罪中客观存在的主、从关系。 从案卷材料不难看出：钟秋期、张果在本案 毒200克。(汽车传动轴里的毒品因他们根本不知情，邱雄昌、邱宏昌不应承担责任。) 三、从毒品的来源及去向看： 毒品来源每次都是钟秋期、张果从缅甸 ...

第一百八十条之规定提出上诉。 上诉请求： 1、请求依法从重追究二被告的刑事责任; 2、判令二被告赔偿原告经济损失50832.6元(详见请单)。 事实和理由 以上各项合理损失均未支持，请求二审法院依法予以纠正。 总之，上诉人是抢劫犯罪的受害人，但是在一审法院的判决书中对受害人的各项权利均未予以保护。相反 ...

》第一百八十条之规定提出上诉。上诉请求：1、请求依法从重追究二被告的刑事责任;2、判令二被告赔偿原告经济损失50832.6元(详见请单)。事实和理由： 。二被告虽系未成年人，但公然使用暴力劫取他人财物主观恶性较大，且在犯罪过程中被害人(上诉人)倒地已经明显丧失反抗能力的情况下仍然对其殴打，情节恶劣。 ...

第一百八十条之规定提出上诉。BR上诉请求：BR1、请求依法从重追究二被告的刑事责任；BR2、判令二被告赔偿原告经济损失50832.6元（详见请单）。BR 以上各项合理损失均未支持，请求二审法院依法予以纠正。BR总之，上诉人是抢劫犯罪的受害人，但是在一审法院的判决书中对受害人的各项权利均未予以保护。相反 ...

。该犯意王从未向陈琪表示过，陈琪对银灰色本田2.2型轿车并没有与王共同盗窃的犯罪故意，王盗窃银灰色本田车的行为与陈琪无关。事后陈琪虽帮助联系将置于王 ，被告人陈琪对此犯罪行为没有参与。因被告人陈琪与王不具备共同盗窃该车的故意，也未参与盗窃行为，故陈琪对该车不构成共同盗窃犯罪，不应承担共同的刑事责任。 ...