，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 是否履行了约定的义务，也要判令上诉人依约全额交付基建服务费，失之偏颇。我认为，被上诉人只履行了极少部分基建服务义务，本应依法承担违约责任。现征得 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8527.html -了解详情
万元转为股份，也没有按协议约定把30%的股份赠送给张XX。陶XX的行为违反了他与张XX之间达成的协议，构成违约，依法应承担违约责任，应于2003 必须履行其应承担的义务。 第二被告的代理人在法庭上说：“第一、二被告于2003年1月9日达成变更补充协议书(第二被告提交的证据一)30%股权的转让不再执行” ...
//wenshu.110.com/wenshu_7878.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 是否履行了约定的义务，也要判令上诉人依约全额交付基建服务费，失之偏颇。我认为，被上诉人只履行了极少部分基建服务义务，本应依法承担违约责任。现征得 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7309.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 是否履行了约定的义务，也要判令上诉人依约全额交付基建服务费，失之偏颇。我认为，被上诉人只履行了极少部分基建服务义务，本应依法承担违约责任。现征得 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7223.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 是否履行了约定的义务，也要判令上诉人依约全额交付基建服务费，失之偏颇。我认为，被上诉人只履行了极少部分基建服务义务，本应依法承担违约责任。现征得 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7085.html -了解详情
，要求退还多收款项。 受诉法院认为，1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效，并经公证应予执行，被上诉人收取服务费84080元依法予以支持，上诉人所 是否履行了约定的义务，也要判令上诉人依约全额交付基建服务费，失之偏颇。我认为，被上诉人只履行了极少部分基建服务义务，本应依法承担违约责任。现征得 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3444.html -了解详情
交（提）货期限、地点及验收方法应明确；违约责任有法定违约金的按规定写明，法律没有规定成规定不具体的，应具体写明约定的违约金数额、比例及计算方法。 （3）结尾 变更、解除合同而使当事人的利益遭受损失的，除法律允许免负责任的以外，均应承担相应的责任，并在变更、解除合同的协议书申明确规定。 第六节 合同纠纷...
//wenshu.110.com/wenshu_4093.html -了解详情
的法定文件，随其他申报材料一起上报，并依法对其出具的法律意见承担责任。 三、引言的结束段应载入下列文字：“本所律师根据《证券法》第 含相关土地使用权和_______矿采矿权）。双方对收购价格、期限、交割方式、违约责任等作了明确规定。股份公司向_____银行 _____支行借有短期贷款 _____万元， ...
//wenshu.110.com/wenshu_4559.html -了解详情
四被告的行为对交易无法履行存在过错，应当对原告承担损害赔偿责任。根据《土地使用权转让协议书》第8条的约定，四被告应当双倍返还已付款即2,560,000元， 原告了。三、无法过户的原因不在于三被告，且合同仅约定退还本金1,280,000元;四、三被告没有违约，故无需赔偿原告额外的款项。被告迎君律所辩称， ...
//wenshu.110.com/wenshu_9765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务