代理人。本案的主要争议焦点是上诉人与被上诉人共同收养的子女的抚养权及抚养费问题和双方共同财产的分割问题。兹结合本案一审判决，根据事实，依照法律，提出如下二审代理 人是在伪造证据，根据《婚姻法》第四十七条“离婚时，……伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，……伪造债务的一方，可以少分或不分。 ...

王某1向马某1索债时，和为马某2索债的王某2一方人员发生冲突，其手包被对方拿走。后双方约定在本市徐汇区漕宝路、虹漕南路路口归还该手包。2014年10月19 和王名义上的老婆张2及王的父母一起搬到了云台路XXX弄XXX号XXX室居住。张2和王没有结婚，但两个人应该是夫妻关系，育有一子，张2和王的父母住在 ...

诉称，原告系被告亲生女儿。2010年7月21日，被告与原告之母因夫妻感情不合，经上海市虹口区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下 和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定 ...

应驳回靳启利的诉讼请求。 原审法院经审理查明：芦军与孙金朵系夫妻。芦军曾在北京市大兴区七号取得宅基地房屋一处，并于1997年9月取得宅基地使用权证 ，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的 ...