。是工商行政管理机关在查处违法案件时，依法收集证据，查清案件事实的重要手段。 询问笔录——指对上述提问式调查所作的文字记录。询问工作的过程及成果，均以询问 、帐册等相互验证，形成有效证据链，才能作为定性处罚依据。 4.严禁诱供的原则。诱供不仅仅会使取得的询问结果无效，还可能会使当事人逃脱或削弱必要的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_13085.html -了解详情
。是工商行政管理机关在查处违法案件时，依法收集证据，查清案件事实的重要手段。 询问笔录——指对上述提问式调查所作的文字记录。询问工作的过程及成果，均以询问 、帐册等相互验证，形成有效证据链，才能作为定性处罚依据。 4.严禁诱供的原则。诱供不仅仅会使取得的询问结果无效，还可能会使当事人逃脱或削弱必要的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12756.html -了解详情
》第七条第二款之规定，全年少缴房产税_____元。 二、处理决定 根据上述违法事实，_____年度你公司应补缴地方各税（费）合计为_____元。 限你公司自 如果征纳双方对同一证据材料存在争议，则有必要在处理决定书中写明税务机关审查判断的依据和结果。 3．营业税的计税依据是营业收入，在查补收入时，需要 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3086.html -了解详情
3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序为由对原告做出行政拘留的处罚决定，后原告被送到二七公安分局拘留所强制限制了人身自由。 原告认为， 管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。 原告认为，依照《中华人民共和国宪法》 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11509.html -了解详情
3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序为由对原告做出行政拘留的处罚决定，后原告被送到二七公安分局拘留所强制限制了人身自由。原告认为， 执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法》 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10865.html -了解详情
3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序为由对原告做出行政拘留的处罚决定，后原告被送到二七公安分局拘留所强制限制了人身自由。原告认为， 执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法》 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10814.html -了解详情
3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序为由对原告做出行政拘留的处罚决定，后原告被送到二七公安分局拘留所强制限制了人身自由。原告认为， 执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法》 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10699.html -了解详情
3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序为由对原告做出行政拘留的处罚决定，后原告被送到二七公安分局拘留所强制限制了人身自由。原告认为， 执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法》 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10152.html -了解详情
3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序为由对原告做出行政拘留的处罚决定，后原告被送到二七公安分局拘留所强制限制了人身自由。原告认为， 执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法》 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10058.html -了解详情
3时许，郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序为由对原告做出行政拘留的处罚决定，后原告被送到二七公安分局拘留所强制限制了人身自由。原告认为， 执法管辖权;所以二七公安分局嵩山路派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法》 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务