了解，我的下属私自帮助我母亲的公司做事情，与我无关。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理确认如下事实：2007年9月，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京 及附件为由与陆韬解除了劳动合同。本案审理过程中，学大公司主张陆韬违反了在职期间的竞业禁止义务。陆韬辩称有关条款无效，并称约定的违约金过高，但 ...

关系，因适用不同国家的法律而产生不同的结果，这种情况称之为法律冲突。我国法院审理涉外民事案件适用（民法通则》第144条规定，“不动产所有权适用不动产所在地法律 法律”解决涉外动产所有权已被许多国家用立法形式加以确认或为司法实践所公认，成为国际惯例。案件审理中有法依法，没有法依政策；涉外案件没有法律规定 ...

本院（2015）沪一中民二（民）终字第3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗某甲、陆某某申请再审称：1、 13日变更为案外人；3、余莉莉与罗某甲就涉案房屋签订的租赁合同已经被法院生效判决确认无效。据此，其认为一、二审判决无不当，请求驳回罗某甲、陆某某 ...