》，要求自2005年8月1日起实施签发每批检验合格证明，即在此时间前长生公司销售疫苗并无强制性规定。因此，一、二审判决认定长生公司应提供 元的80%即612312.44元；二、驳回润光公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11455元，减半收取5728元，由润光公司负担1146元，长生公司负担4582元。 ...

保证过的顺利签订续约合同，但是根据被上诉人在一审中提交的证据以及一审法庭查实，上诉人和房产开发集团签订该租赁合同的时间是2015年4月2日，已经远远超出合同约定 日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的 ...

是前后矛盾，不符合事实情况，也违背了法律的规定。 (三)关于本案的赔偿标准，一审适用有误。 1、关于丧葬费，本案事发时间是2014年2月20日，起诉时间是 诉讼法》第149条规定：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。本案的适用普通程序审理，一审的审理期限应当是6个月，可是上诉 ...

之规定处理。生命权、健康权、身体权纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿部案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定、《民法总则》第六条规定“民事 （2020）鲁0125民初4111号民事判决；二、驳回牛某某的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人牛某某负担。本判决为终审 ...

是出于真实意思表示，并且双方之间的确签订了书面劳动合同，至于合同约定的每日工作时间与实际工作时间是否相符，属于劳动合同内容实际履行问题，并不能因此而否认双方 判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉，法院受理后才发现的，应依法驳回原告的起诉。一审法院作出的（2017）鲁0303民初 ...

，照顾女方的合理要求。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方 证词前后矛盾？况且主张共同债务的这一证据并不难举证，也不需要太多的时间来提交证据，一审开庭审理前，上诉人本身也能直接的提交证据，上诉人难道在 ...

不足，且与事实不符”，答辩如下： 首先，上诉人称“被上诉人不是在上班时间，从事雇佣活动时受的伤”明显与证据及事实不符。 答辩人在村中是农场小组长并担任 法律上规定了法官可以运用逻辑推理和经验法则进行案件事实认定。所以，上诉人在上诉状中称“一审法院在审理过程中对致伤的原因未进行相关审查和了解，在没有任何 ...

律师费达13万多元，而一审法院根本没有深入了解案件背后的真实交易意思，且没有认真分析研究合同约定的条款内容，草率做出错误判决。在本案开庭审理过程中，卖方诉请的违约金 三）立案八个月未开庭确实是不正常的，可以向有关机关反映。但如果被告充分利用了法律规定的程序，拖延开庭的时间，立案八个月未开庭是可能存在的 ...

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**法定代表人：龙关军，该公司董事长。一审被告：新疆浦曌科技发展有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济 鉴定申请，未追加齐文参加诉讼，导致本案是民事案件还是刑事案件的定性错误。第二，原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审法院对本案性质、双方当事人 ...

法定代表人既代表金利达公司承诺于2010年9月末付清赔款，金利达公司就应按照其承诺的时间和金额赔偿刘宗利上述损失。现金利达公司未能履行上述承诺，刘宗利有权请求其 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五百六十五元，由刘宗利负担七元（已交纳），由金利达 ...