，足以证实公众号系上诉人所有。二、即便成立合伙关系，被上诉人主张也不应得到支持。首先，收益分配及折价补偿比例应当按照各方对公众号的贡献度进行合理分配，不能 的劳动成果在前述单独提取的撰稿费中已有体现，故对于上诉人的抗辩意见一审法院不予采信。袁小某和张某应取得2017年第一季度分红款各47,500元。 ...

元，江南村一组同意给付战玉坤101250元，故战玉坤的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：(一) 支持。 综上，本院认为，江南村一组的上诉主张无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 ...

；主文，对该案所涉及的事实和证据作明确的概述；判决结果，即法院根据什么决定原告的请求是否应予支持；尾部，写明审判庭的组成等内容。下面由法律快车的小编在 的请求应予支持。被告以未办理安置房的产权证等为由，不腾让过渡房的主张，不予支持。被告未腾让过渡房引起纠纷，应负主要责任，故其要求原告赔偿损失的请求不予 ...

和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额 被告不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第 ...

公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失224,074.60元，其中由第二被告在交强险责任 且不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故原告要求第一被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第一被告多支付的600元在第二被告赔付的保险范围限额中予以扣除 ...

)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任、原告负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失183,825.20元，其中由第二被告在交强险责任 ，已超过了第一被告应承担的赔偿金额，故原告要求第一被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第一被告多支付的2000元在第二被告赔付的保险范围限额中予以扣除， ...

居住至今，原告则独自在外租房。2014年8月原告提起离婚诉讼，法院于2014年12月判决不予支持。原告认为双方感情已彻底破裂，故再次提起诉讼要求与被告离婚，并 ，原告应念及夫妻情分，给予被告改过的机会。原告一味要求与被告离婚，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： ...

2014年10月，双方分居至今。曾于去年9月提出起诉要求与被告离婚，后法院判决未予支持。现因夫妻关系未有改善，故再次提出起诉要求离婚。被告徐某乙辩称， 外租房居住。后原告于去年9月以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚，本院判决不予支持。现原告再次提出起诉。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。 ...

支队(下称XX交警支队)认定原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失84,656.90元，其中由第二被告在交强险责任 元及原告应承担第一被告的损失1974元，故原告要求第一被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。被告多支付的6497.30元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由 ...

至今未承担过女儿任何生活费用。原告曾经于2014年、2015年两次起诉离婚，均被法院驳回。现原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后， 原告主张被告名下2万元存款以及7.5万元借款中的3万元借款，无事实依据，本院不予支持。另外4.5万元借款的还款、1.6万元陪嫁、5万元理财产品曾经在被告处 ...