一、原审对本案的定性错误。 第一，上诉人与被上诉人无合同关系。 在本案中，上诉人没有与被上诉人达成口头合同。虽然双方有过电话联系，但由于价格上没有达成一致，被上诉人就没有与上诉人达成口头运输协议。然后被上诉人却直接找了李某个人达成了运输协议。由此，不难看出，被上诉人混淆了主体；充其量被上诉人只是与 ...

的口供;梁英等人的证言。然而，上述证据存在以下疑点： 1、被指控的30万元没有来源。原审起诉书提供的证据显然已被一审庭审质证，以及初审判决后辩护人所提供的新 ，周的供述在后，但无可否认，这仅仅是表面化的证据才如此。实际上，如果没有一定的证据线索，中纪委不可能对徐采取隔离审查措施的。因此，说徐的口供在先 ...

，是不是其中可能包含了×××的犯罪行为?辩护人认为，检察官提交法庭的案卷材料中没有×××犯罪的事实和证据。这一点，将在下面详细进行论述。 作为×××的辩护人在 我们的相关干部是不是创造了可以奉为楷模的干部和群众的鱼水关系?如果没有，是不是创造出了最低限度的和谐的干群关系?构建和谐社会关系的主要责任人是 ...

合法权益，履行律师的神圣职责，现在我发表辩护意见如下： 一、 被告葛洪平没有参与编造关于孙跃兴死亡理赔案的虚假材料。 通过庭审调查证明，2002年1月 机关出具的死因证明，才是真正有效的死因证明。如果在死因认定标准问题上还没有弄清的情况下就轻信少数人的道听途说而认定被保险人是自杀死亡的话，本辩护人觉得 ...

律师的辩护意见，供合议庭参考。 本辩护人认为：一审判决在认定事实上最明显的错误是：没有分清共同犯罪中客观存在的主、从关系。 从案卷材料不难看出：钟秋期、张果 雄昌、邱宏昌显然只起到次要的和辅助的作用：他们既不知道“黄大哥”，也没有面对覃耀忠，他们对进货价和出货价一无所知。而本案中的邱宏昌，没有跨过国门 ...

证据的准备； 其二，家庭财产的保护。 对于绝大多数当事人来说，由于第一次诉讼，因此，没有收集、整理证据的意识。但法院审理案件，诉讼中心围绕“证据”进行，没有 一把抓”、什么都想解释，恨不得给法院写一封“万言书”，其实这是根本没有必要的。答辩状要“抓大放小”，抓住要害，有针对性地答辩，这样条理才会清晰， ...

之规定，追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控其抢夺他人财物的事实没有异议，辩称其未抗拒抓捕造成被害人受伤。辩护人提出，被告人宋某某的行为构成抢夺罪而 在淞兴路XXX号抓住了对方，与附近群众一起将人控制住了，在抓捕中对方没有什么反抗，但感觉他力气很大，在众人控制住他时对方是用力气的。施 ...

直接写本协议由...接孩子父)，孩子父()母()双方自愿协商一致，为各自真实意思表示。 2.变更抚养权：孩子抚养权由父/母()变更给母/父()。 3.抚养权变更后，没有抚养权的一方()如何支付抚养费(自己约定) 4.抚养权变更后，没有抚养权一方()孩子如何探视(自己约定) 甲方： (男方) 身份证 ...

菊花无疑，自行车系康生前所骑。由于发现时间太晚，尸体高度腐败，现场勘查没有提取到其他证据。 8月11日下午，郊区公安分局成立了“8.11”杀人案专案组， 11”专案组经过一个多月的侦查调查，先后查访了8个村庄、12个工厂企业，没有取得丝毫有价值的线索。 1994年9月8日，侦查员在石家庄市电化厂宿舍区 ...

诉讼参与人在庭审后五日内来院阅读。经宣读或阅读后，当事人和其他诉讼参与人认为没有遗漏、差错的，应在笔录上签名或盖章;认为有遗漏差错的，有权要求补正 、牢固的记忆能力、严密的逻辑思维能力。同时还要注意口语和方言的学习，特别是有些没有相对应汉字的方言，不仅要理解含义，还要掌握最接近其原意的替代词汇，以免在 ...