的道路交通事故。事故发生后，XX市公安局某某分局交通警察支队(下称某某交警支队)认定原告和第一被告负事故同等责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失250, 责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一) ...

道路交通事故。事故发生后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失69,203.80 责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

于“xx公司”。另外，生效的(2014)夏民初字第266号《民事判决书》，只是认定“检修人员”和“xx公司”之间是承揽关系，并未单独指出是王xx或本案原告侯 以原告的诉讼主张或法院认定的正确的理由和观点对本案作出合法合理客观公正的裁判。 附：《湖北省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》 ...

当时已经将黄B的抚养费考虑在内。另外原告黄**作为一个农民，并不了解有关损害赔偿政策和赔偿标准。对于原告来说存在重大误解。 (三)、根据最高人民法院关于审理 条款”危害了社会公共利益，严重损害了被监护人的基本权利，违反了国家法律强制性规定，依法应当无效。3、假设正如原审法院认定的《人民调解协议书》有效 ...

陈年英呢?还是受害人情绪激动或按压所造成的呢?就此，本案也存在事实不清，无法认定。二、本案属于意外事件。假设本案是两被告人的其中一个人的轻微刺激而造成 要求他们应当预见到自己的行为(轻微成绩)可能造成身高马大的叶志操死亡的结果，他们对损害结果的发生即无故意，也无过失，而是由于不能预见的原因引起的，属于 ...

责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 元、死亡伤残赔偿金55,000元、财产损失1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的 ...

不足以充当明确的护理期限评定意见，更何况，在原告业已主张精神损害赔偿的情况下，本院亦会在该项费用认定中作相应考虑。鉴于原告撤回了护理、营养、休息期限 上酌定护理费2,500元、营养费1,200元，误工补助费则难以支持。4、精神损害抚慰金。本次事件对原告身心产生一定影响，故本院充分考察本案伤害情节、过错 ...

故本院采信。被告提供的证据，原告无异议，本院采信。 经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年9月22日11时20分左右，在 方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，无论原告 与被告母亲是否曾经存有矛盾，均非被告 ...

过程中由于疏忽大意与过于自信，存在漏诊漏治，存在医疗过错行为。 二、损害后果认定 原告在_________中心医院住院手术治疗后，现遗留左髋关节僵硬，屈、伸、 了手术的难度，加长了骨折愈合与功能恢复的时间。 综上所述，医疗过错行为与损害后果之间有一定的因果关系，即法学上的事实之因果关系，医疗过错参与度 ...