)1.978亩,被上诉人实际占地2.142亩。上诉人原来并不要求被上诉人退还多占用地和赔偿损失,只要求按自己实际占用地面积以原约定每亩70万元计付拆迁安置费,再以此 还是在履行服务义务方面,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -
了解详情
)1.978亩,被上诉人实际占地2.142亩。上诉人原来并不要求被上诉人退还多占用地和赔偿损失,只要求按自己实际占用地面积以原约定每亩70万元计付拆迁安置费,再以此 还是在履行服务义务方面,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -
了解详情
)1.978亩,被上诉人实际占地2.142亩。上诉人原来并不要求被上诉人退还多占用地和赔偿损失,只要求按自己实际占用地面积以原约定每亩70万元计付拆迁安置费,再以此 还是在履行服务义务方面,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9974.html -
了解详情
)1.978亩,被上诉人实际占地2.142亩。上诉人原来并不要求被上诉人退还多占用地和赔偿损失,只要求按自己实际占用地面积以原约定每亩70万元计付拆迁安置费,再以此 还是在履行服务义务方面,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9813.html -
了解详情
)1.978亩,被上诉人实际占地2.142亩。上诉人原来并不要求被上诉人退还多占用地和赔偿损失,只要求按自己实际占用地面积以原约定每亩70万元计付拆迁安置费,再以此 还是在履行服务义务方面,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9465.html -
了解详情
)1.978亩,被上诉人实际占地2.142亩。上诉人原来并不要求被上诉人退还多占用地和赔偿损失,只要求按自己实际占用地面积以原约定每亩70万元计付拆迁安置费,再以此 还是在履行服务义务方面,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9418.html -
了解详情
)1.978亩,被上诉人实际占地2.142亩。上诉人原来并不要求被上诉人退还多占用地和赔偿损失,只要求按自己实际占用地面积以原约定每亩70万元计付拆迁安置费,再以此 还是在履行服务义务方面,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8786.html -
了解详情
)1.978亩,被上诉人实际占地2.142亩。上诉人原来并不要求被上诉人退还多占用地和赔偿损失,只要求按自己实际占用地面积以原约定每亩70万元计付拆迁安置费,再以此 还是在履行服务义务方面,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8664.html -
了解详情
)1.978亩,被上诉人实际占地2.142亩。上诉人原来并不要求被上诉人退还多占用地和赔偿损失,只要求按自己实际占用地面积以原约定每亩70万元计付拆迁安置费,再以此 还是在履行服务义务方面,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8527.html -
了解详情
)1.978亩,被上诉人实际占地2.142亩。上诉人原来并不要求被上诉人退还多占用地和赔偿损失,只要求按自己实际占用地面积以原约定每亩70万元计付拆迁安置费,再以此 还是在履行服务义务方面,都有违约和侵权行为。但原审却适用、《民法通则》第106条、第111条追究上诉人的民事责任,判令其再付服务费8万余 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7309.html -
了解详情