称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，县房产局给上诉人发证行为，是针对上诉人____建筑公司，并没有针对被上诉人张____，从来也 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9464.html -了解详情
称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，县房产局给上诉人发证行为，是针对上诉人____建筑公司，并没有针对被上诉人张____，从来也 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9419.html -了解详情
称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，县房产局给上诉人发证行为，是针对上诉人____建筑公司，并没有针对被上诉人张____，从来也 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8663.html -了解详情
称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，县房产局给上诉人发证行为，是针对上诉人____建筑公司，并没有针对被上诉人张____，从来也 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8528.html -了解详情
称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，县房产局给上诉人发证行为，是针对上诉人____建筑公司，并没有针对被上诉人张____，从来也 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7308.html -了解详情
称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，县房产局给上诉人发证行为，是针对上诉人____建筑公司，并没有针对被上诉人张____，从来也 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7222.html -了解详情
称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，县房产局给上诉人发证行为，是针对上诉人____建筑公司，并没有针对被上诉人张____，从来也 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7084.html -了解详情
称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。 二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，县房产局给上诉人发证行为，是针对上诉人____建筑公司，并没有针对被上诉人张____，从来也 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6583.html -了解详情
称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。 二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，县房产局给上诉人发证行为，是针对上诉人____建筑公司，并没有针对被上诉人张____，从来也 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6555.html -了解详情
称是抵债取得，显然是谎话连篇，故其提出是善意取得该房产的主张根本不能成立。 二、关于起诉期间，我们认为原告的起诉并未过法定的起诉期间 首先，根据最高 或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，县房产局给上诉人发证行为，是针对上诉人____建筑公司，并没有针对被上诉人张____，从来也 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6554.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务