产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而本案由于 解决所致。 再次，本案原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9419.html -了解详情
产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而本案由于 解决所致。 再次，本案原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8663.html -了解详情
产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而本案由于 解决所致。 再次，本案原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8528.html -了解详情
产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而本案由于 解决所致。 再次，本案原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7308.html -了解详情
产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而本案由于 解决所致。 再次，本案原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7222.html -了解详情
产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而本案由于 解决所致。 再次，本案原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7084.html -了解详情
产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而本案由于 解决所致。 再次，本案原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6583.html -了解详情
产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而本案由于 解决所致。 再次，本案原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6555.html -了解详情
产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而本案由于 解决所致。 再次，本案原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6554.html -了解详情
产权证书，显然不具备合法的颁证要件，这样的具体行政行为是违法的，不具有法律效力。 同一座房产不应当有两个完全不同的产权证书，必须撤销其一。而本案由于 解决所致。 再次，本案原审被告县人民政府和县房产局自知其行政行为的违法，故本案一审判决后都没有提出上诉，表明是服从判决的。因此，对于时效问题，在二审期间 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3443.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务