人寿保险公司。陆加旺系被告袁政权的雇佣司机。现原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费20531.88元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费1325.30元、 同意承担应负的责任。被告袁政权答辩称:要求被告人寿保险公司赔偿。经审理,本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告起诉主张的事实相一致。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_13236.html -
了解详情
,原告放弃除第二被告理赔之外由第一被告承担的部分费用。第一被告书面辩称,对事故发生及责任认定无异议,请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩,庭审中表示 认定意见未提出异议,且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车交强险 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12038.html -
了解详情
认定意见未提出异议,且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车交强险 问题的解释》的相关规定,参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准,本院对原告的损失认定如下:1、医疗费,根据医疗机构出具的医药费等收据 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12058.html -
了解详情
异议,且该认定意见并无不当,本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车交强险 问题的解释》的相关规定,参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准,本院对原告的损失认定如下:1、医疗费,根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12050.html -
了解详情
公司、被告人民保险公司分别投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元),事故发生在车辆保险期间内。被告尚国超曾给付原告现金2,000元。审理中, 道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12046.html -
了解详情
已经丧失了胜诉权。 假如本案未超过两年诉讼时效,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的 行政责任,来划分民事过错是错误的。因此本案不能仅凭交通事故认定书认定的袁负主要责任而要求其赔偿张的损失。 三、假如被告袁在主观上存在重大过错, ...
//wenshu.110.com/wenshu_7762.html -
了解详情
xx、xx财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈忠良独任审判,公开 一、被告xx财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛xx医疗费人民币10,000元、误工费人民币2,800元、住院期间护理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14313.html -
了解详情
认定意见未提出异议,且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车交强险 二条之规定,判决如下:一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠某某损失1380元;二、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12069.html -
了解详情
上诉人承担70%的责任无任何事实依据,也无法律依据,显然加重了上诉人的责任,显示公平。2.一审判决赔偿被上诉人护理费420元没有证据证明。3.一审判决适用法律错误。本案是生命权、健康权、身体权纠纷,不是机动车交通事故责任纠纷。不应按《中华人民共和道路交通安全法实施条例 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14547.html -
了解详情
并对原告学习产生影响,身心亦遭受极大伤害。因协商未果,原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)645元、交通费64元、律师费3,000元、护理费3,000元 主张后续治疗费的权利。被告孙柳辩称,原、被告双方对本案交通事故负同等责任,故同意赔偿原告医疗费、交通费、律师费等实际损失的50%,但原告仅 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12073.html -
了解详情